дело №2-202/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Литвиновой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, в котором указывает, что 06 августа 2023 года между ФИО2 и Метелицей Л.В. заключен договор займа денежных средств в размере 1 240 000 рублей, со сроком возврата займа не позднее 36 месяцев с даты заключения договора ежемесячными платежами в размере 33 300 рублей. Договор займа был оформлен в простой письменной форме, путем составления расписки в получении денежных средств. В нарушение условий договора займа, со стороны ФИО2 не было произведено ни одного ежемесячного платежа, денежные средства но договору займа в размере 1240 000 рублей до настоящего времени не возвращены. Таким образом, ответчиком нарушено существенное условие договора о сроке и порядке его оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит расторгнуть договор займа от 06.08.2023 г., заключенный между ФИО2 и Метелицей Л.В..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 06.08.2023 г. в размере 1 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 74 рублей; государственную пошлину в размере 28 143 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.08.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 1 240 000 рублей на цели ведения бизнеса, со сроком возврата займа не позднее 36 месяцев с даты заключения договора ежемесячными платежами в размере 33 300 рублен. Договор займа оформлен в простой письменной форме, путем составления расписки в получении денежных средств. (л.д.13)

Согласно текста расписки, ФИО2 подтверждает, что 06.08.2023 года получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 240 000 рублей в полном объеме. Кроме того, ответчик обязуется с полученных доходов от ведения бизнеса выплачивать ФИО1 50% наличными, начиная с 01.09.2023 года в срок до окончания выплаты всей суммы основного долга.

Данная расписка подписана ответчиком ФИО2

Факт составления данной расписки и её подписание ответчиком не оспаривался.

В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между сторонами достигнуто соглашение, об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре, и отношения сторон квалифицируются как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст договора займа позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

21.07.2024 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, содержащая сведения о полной сумме займа, копия расписки, а также расчет размера пени (л.д. 24-25)

На момент предъявления иска договор займа от 06 августа 2023 года находится у истца, на нем отсутствуют отметки о возврате денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, заключенному между сторонами, денежные средства, полученные по договору, в предусмотренный им срок не возвратил, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 240000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 12, абз. 1 ст. 431, п. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 807, ст. ст. 808, ст. ст. 408, 309, 310, 809 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. п. 4, 7, 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд исходит из того, что наличие между сторонами заемных обязательств по договору займа от 06 августа 2023 года подтверждено подлинником представленной истцом в материалы дела расписки от 06 августа 2023 года на сумму 1 240000 рублей, из содержания которой следует, что между сторонами достигнуты соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу полученную им денежную сумму, указанную в договоре займа, которая квалифицируется как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 ГК РФ. Текст договора займа позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.09.2023 года по дату вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.09.2023 года по дату вынесения судом решения 21.02.2025 года в размере 310 118 рублей 90 копеек подлежат взысканию из следующего расчета: период взыскания с 06.09.2023 года по 21.02.2025 года, сумма общего долга 1240 000 рублей, ставка 17,10%, количество дней в году 365, период просрочки 535 дней (1 240 000 рублей х17,10% / 365 х 535).

Судом расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен по следующей формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Принимая во внимание, что поскольку доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 310118, 90 рублей.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении договора займа от 06 августа 2023 года, заключённого между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора займа от 06 августа 2023 года истец ФИО1 рассчитывала на ежемесячное погашение договора займа. Свои обязательства по договору заемщик не выполняет, займ в предусмотренный срок вовремя не погашается. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора. В настоящее время истец не получает суммы, установленной условиями заключенного договора займа.

В связи с чем, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении договора займа от 06 августа 2023 года, заключённого между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 28143 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Определением Буденновского городского суда СК от 20.01.2025 года истцу ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 28143 рубля до рассмотрения гражданского дела по существу.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета Будённовского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28143 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от 06 августа 2023 года, заключенный между ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Метелицей Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан 18.06.2019 года ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, №, выдан 27.07.2017 года № № отдела УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в калининградском районе 

<

адрес>, код подразделения №) денежные средства по договору займа от 06.08.2023 г. в размере 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, №, выдан 18.06.2019 года ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, №, выдан 27.07.2017 года № № отдела УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в калининградском районе 

<

адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на момент вынесения решения суда в размере 310118 (триста десять тысяч сто восемнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета Будённовского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 28 143 (двадцать восемь тысяч его сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.