ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008303-24 (№ производства 2-5687/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аспект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Аспект» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование искового заявления указано, что 12.04.2021 между ООО «Аспект» и ФИО2 заключен договор оказания услуг № 22/21703/2, в соответствии с которым Истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг обязался предоставить Ответчику юридические и информационные услуги, а Ответчик обязался данные услуги оплатить. Договор действует с момента подписания в течение 150 календарных дней и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 09.09.2021. Стоимость услуг по договору составила 52,01 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 208,04 рублей за каждый день просрочки. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора Заказчик не обращался к Исполнителю за предоставлением услуг. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Таким образом, за период с 13.04.2021 по 09.09.2021 у ответчика образовалась задолженность по договору оказания услуг от 12.04.2021 № № 22/21703/2 в размере 128 464,70 рублей. Истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 12.04.2021 № 22/21703/2 за период с 13.04.2021 по 09.09.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Аспект» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.

Статьей 780 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. 702, 708, 709 ГК РФ). При согласовании данных условий договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).

Установлено, что 12.04.2021 между ООО «Аспект» /исполнитель/ и ФИО2 /заказчик/ заключен договор оказания услуг № 22/21703/2, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».

Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.

Порядок оказания услуг регламентирован разделом 2 договора. Так, юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора (п. 2.2.1.). 

Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 52,01 рублей в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 208,04 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора оказания услуг, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Аспект» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Аспект», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

За период с 13.04.2021 по 09.09.2021 у ответчика образовалась задолженность по договору оказания услуг от 12.04.2021 № № 22/21703/2 в размере 128 464,70 рублей. 

Истцом в одностороннем порядке снижен размер задолженности до 100 000 рублей.

Ранее ООО «Аспект» обращалось на судебный участок № 19 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

03.03.2025 мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, заявленное требование не является бесспорным. 

Доказательств погашения задолженности по договору от 12.04.2021 в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, что является основанием для взыскания задолженности по договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 278 от 17.02.2025 на сумму 2 000 рублей, платежное поручение № 9188 от 29.07.2025 на сумму 2 000 рублей), рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 12.04.2021 № № 22/21703/2 за период с 13.04.2021 по 09.09.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Г. Палагута 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025