Дело № 2-1406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 № 01/04-027,

представителя ответчика администрации МО г. Новотроицк ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2018,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 06.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к администрации МО г. Новотроицк, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКХ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, расположенному по 

<

адрес>, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что собственником указанной квартиры являлся Ш.Ю.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Сведения о принятии кем-либо наследства после смерти наследодателя отсутствуют. Между тем в указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 001.05.2014 по 31.07.2018 в размере 93855,13 рублей и пени в размере 18012,19 рублей. Просит взыскать с наследников сумму указанной задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3437,35 рублей.

Определением от 25.09.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО г. Новотроицк.

Определением от 18.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением от 22.10.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и просил взыскать сумму возникшей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников умершего наследодателя за период с 01.05.2014 по 30.09.2018 в размере 99503,61 рубль, пени в сумме 19092,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3571,92 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала на необходимость взыскания суммы задолженности по оплате за жилое прмещение и коммунальные услуги с администрации МО г. Новотроицк по причине того, что после смерти собственника квартиры Ш.Ю.В.. наследников не имеется, а наследственное имущество является вымороченным.

Представитель администрации МО г. Новотроицк ФИО2 просила в требованиях к администрации отказать по причине того, что после смерти Ш.Ю.В.. наследниками, фактически принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от 22.10.2018 пояснила, что до июля 2016 года была зарегистрирована в жилом помещении по 

<

адрес>, принадлежащем ее сыну Ш.Ю.В. После смерти сына до июля 2016 года она производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась по причине наличия у ее сына задолженностей по кредитным договорам перед банками. Также указала на то, что после смерти сына в квартире по 

<

адрес> до июля 2016 года проживали его супруга ФИО5, 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании указал на то, что факт образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не оспаривают, однако просят снизить размер начисленной пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, является Ш.Ю.В..

Между тем, Ш.Ю.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка от 14.09.2018 после смерти Ш.Ю.В.. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании из пояснений ФИО3 установлено, что после смерти наследодателя Ш.Ю.В.. в его квартире по 

<

адрес> проживали наследники первой очереди: его супруга ФИО5, 

<

данные изъяты> сын ФИО6 и 

<

данные изъяты> дочь ФИО7

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, установлено, что до июля 2016 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире, принадлежащей наследодателю, производилась наследником первой очереди ФИО3 (матерью наследодателя).

Данное обстоятельство было подтверждено представленной суду Выборкой по лицевому счету от 03.08.2018 и пояснениями ФИО3 

Таким образом, именно ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 своими действиями, выразившимися в проживании в наследственном имуществе и его содержании, фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО8, являющегося собственником квартиры по 

<

адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно ФИО3, ФИО5, и ФИО7, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

При этом, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО6 являлся несовершеннолетним, то суд не усматривает оснований для взыскания с него задолженности по долгам наследодателя.

Согласно выписке из лицевого счета размер задолженности за коммунальные услуги по содержанию указанного выше жилого помещения, водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2014 по 30.09.2018 составляет 118596,18 рублей, задолженность по пени в размере 19092,57 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УКХ» о взыскании с ФИО3, ФИО5, и ФИО7 в солидарном порядке задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 118596,18 рублей и задолженность по пени в размере 19092,57 рублей. 

При этом оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит, учитывая соотношение сумм пени и задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также длительность неисполнения обязательства ответчиком. 

Кроме того, законных оснований для удовлетворения требований истца к администрации МО г. Новотроицк и ФИО6 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования ООО «УКХ» удовлетворены, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3571,92 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 по 30.09.2018 в размере 118596 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3571 рубль 92 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к администрации МО г. Новотроицк, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 13.11.2018

Судья