№ 1-136/2024

14RS0019-01-2024-000752-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 июля 2024 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., 

при секретаре судебного заседания Давиденко В.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Николаевой Н.Т., 

подсудимой ФИО1 , 

защитника Андрейчук Г.Д.

представителя потерпевшего – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 24.11.2020 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 03.11.2021 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24.11.2020 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

3) 26.08.2022 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

4) 31.07.2023 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцев условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

05.02.2020 в Нерюнгринском районном отделении судебных приставов УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего исполнительного документа: исполнительный лист ФС № по делу № от 17.02.2015, выданный Нерюнгринским городским судом РС (Я), о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно, начиная с 17.12.2014 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала.

ФИО1 , будучи привлеченной 03.06.2020 года к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившем в законную силу 16.06.2020 года, отбыв обязательные работы в полном объеме 08.06.2023 года в ООО «Жилищник», должных выводов для себя не сделала, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиск работы не принимала, в период отсутствия официального трудоустройства в филиал «Центр занятости населения Нерюнгринского района» за содействием в поиске подходящей работы на имеющиеся вакансии не обратилась, в качестве безработной не регистрировалась.

С 13.06.2023 осуществляя трудовую деятельность в ООО «Жилищник» по гражданскому трудовому договору, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила, в период с 13.06.2023 по 30.06.2023, получив вознаграждение в размере 3 349,00 рублей, с полученных денежных средств алименты не заплатила, продолжала не выплачивать в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тем самым, имея цель уклонения от уплаты алиментов за январь - октябрь 2023 г., уклонялась от их уплаты с 01.02.2023 по 11.01.2024, то есть в течение более двух месяцев подряд, ФИО1, находясь в Нерюнгринском районе, несмотря на примененную меру административного воздействия за неуплату алиментов, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, не желая содержать своего ребенка, умышленно уклонялась без уважительных причин от уплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым совершила аналогичное деяние в период с 01.04.2023 по 11.01.2024.

В результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам с января по октябрь 2023 г., а именно с 01.01.2023 по 14.01.2023 и с 18.01.2023 по 31.10.2023 в размере 247 413,97 рублей, общая сумма задолженности по алиментам на 11.01.2024 в размере 1 801 870,44 руб.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает. Просит не назначать ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку имеет намерение сдать квартиру, чтобы погашать имеющую задолженность по алиментам. 

Защитник Андрейчук Г.Д. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство. Подсудимая вину признает, намерена поддерживать общение с ребенком, гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Подсудимая работает не официально, желает принять меры к погашению имеющейся задолженности, считает не целесообразным назначение наказание в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание не будет отвечать принципам справедливости. Просит учесть состояние здоровье подсудимой и возраст. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Указала, что подсудимая с ребенком не общается, за 10 лет не оказывала никакой помощи, участия в жизни ребенка не принимает.

Государственный обвинитель Николаева Н.Т. возражений по особому порядку судебного разбирательства не высказала. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 , установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступления небольшой тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций; государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения части 3 статьи 60 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности ФИО1 показало, что она является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, со слов трудоустроена в АО «Горячий хлеб» пекарем, на учете у врача – нарколога не состоит, ранее судима. 

Учитывая сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 131), ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за содеянное.

По сведениям Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) в период испытательного срока по приговору суда от 31 июля 2023 года ФИО1 нарушений обязанностей возложенных судом не допускала. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 31 июля 2023 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УКРФ, то есть за аналогичное преступление, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по вышеприведенному приговору, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и характеризуют ее как лицо, склонное к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Вопреки позиции защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства: состояние здоровье и возраст подсудимой, суд не усматривает, сведений о наличии тяжелых, хронических заболеваний либо инвалидности суду не представлено, подсудимой в судебном заседании не высказано. Возраст подсудимой является трудоспособным. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая ранее судима за аналогичные преступления, совершила новое преступление в период испытательного срока, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия на ФИО1 предыдущих видов наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения, ею новых преступлений.

Доводы о наличии у подсудимой неофициального места работы и желание об исполнении обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не являются безусловным основанием для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные обстоятельства подлежат учету в совокупности со всеми обстоятельствами дела. 

Суд учитывает, то обстоятельство, что имея постоянный неофициальный источник дохода, подсудимая, отбывая испытательный срок, длительное время не принимает действий по погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментным обязательствам, то есть должных выводы для себя не делает и не желает вставать на путь исправления. 

Высказанные намерения о передачи квартиры в собственность несовершеннолетнего ребенка либо сдачи ее в аренду для погашения имеющейся задолженности, не нашли своего подтверждения, поскольку на протяжении всего времени с момента возбуждения уголовного дела и до рассмотрения уголовного дела в суде по существу никаких действий со стороны подсудимой не предпринято, письменных доказательств суду не представлено. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд также не находит основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда указанное наказание не восстановит социальную справедливость и не будет отвечать принципам соразмерности содеянному. 

При определении срока наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2020 года, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ разрешает вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и приходит к следующему.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее поведении во время испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея судимость за совершение аналогичного преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее осуждалась за совершение аналогичного преступления, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, отсутствие нарушений порядка отбывания условного осуждения, данные о личности, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание с применением ст. 73 УК РФ не оказало надлежащего воздействия на ФИО1 , и явилось недостаточным для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с изложенным, условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года подлежит отмене. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбытию в колонии – поселения. Оснований для направления ФИО1 в колонию общего режима, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой. 

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд не находит, в связи с чем ФИО1 должна прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после получения ею предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение: 

материалы исполнительного производства считать возвращенными по принадлежности; 

копии материалов исполнительного производства, договор № 154 от 13.06.2023, акт выполненных работ, расходный кассовый ордер № 146, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, от возмещения процессуальных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания. 

Разъяснить осужденной ФИО1 , что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденной в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства считать возвращенными по принадлежности; копии материалов исполнительного производства, договор № 154 от 13.06.2023, акт выполненных работ, расходный кассовый ордер № 146, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.А. Мичурина 

Копия верна: 

Судья Т.А. Мичурина 

Секретарь В.О. Давиденко