Дело №

23MS0№-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииг.Новороссийск 28 мая 2020 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2, 

При секретаре Луневой И.В.

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 05.03.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроков на 1 год и десять месяцев.

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО3 ФИО8 в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного душевного волнения из за переживаний за свою жену, сам очень плохо себя чувствовал, для чего принял успокаивающие медикаменты, применение которых в результате могло вызвать у сотрудников ДПС сомнения в его трезвом состоянии.

В судебное заседание ФИО3 ФИО9. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Сотрудник ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен водитель автомобиля Нисан Кашкай - ФИО3 ФИО10 который по виду был в нетрезвом состоянии. Водитель ФИО1 отказал от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту были составлены материалы и переданы в мировой суд для рассмотрения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО3 ФИО11. правонарушения имел место, что подтверждается протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью и постановлением судьи.

Наказание ФИО3 ФИО12. назначено с учетом характера правонарушения и данных о личности правонарушителя, а так же реализует превентивные меры. 

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что на момент совершения правонарушения он находился за рулём в состоянии сильного душевного волнения опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана указанным доказательствам правильная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.Действия ФИО3 ФИО13.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 ФИО14. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с соблюдением положений ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу указаны все признаки состава инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе несостоятельны, и оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ФИО15. – без удовлетворения.Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/ ИвановаЛ.Н.