Копия Дело №1-217/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф., при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шакирова И.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...,..., проживающего по адресу: ... судимого:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1,ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26.11.2016г., вступившим в законную силу 07.12.2016г., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.08.2017г. примерно в 14 час. 22 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ... принадлежащего ... расположенном по ...,г. Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, свободным доступом тайно похитил, спрятав в сумку находящуюся при нем, сыры: сыр «Топленое молоко» массой 250 г., в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 112,25 руб. за 1 шт., общей стоимостью 673,50 руб.; сыр «Белебеевский» массой 300 гр., количестве 3 шт., закупочной стоимостью 115,54 руб. за 1 шт., общей стоимостью 346,62 руб.; сыр «Российский» массой 300 гр., в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 116,58 руб., общей стоимостью 582,90 руб., всего на общую сумму 1603,02 руб., принадлежащие ... После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1603,02 руб.

Кроме того, 15.09.2017г. примерно в 16 час. 40 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине ... принадлежащего ... расположенном по ...,г. Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, свободным доступом с витрин тайно похитил, спрятав в сумку находящуюся при нем, товар, а именно: шоколад «Бабаевский» горький, массой 100 гр., в количестве 10 шт., закупочной стоимостью 37,94 руб. за 1 шт., общей стоимостью 379,40 руб.; шоколад «Россия Щедрая Душа» карамель-арахис, массой 90 гр., в количестве 17 шт., закупочной стоимостью 19,25 руб. за 1 шт., общей стоимостью 327,25 руб.; шоколад «Россия Щедрая Душа» молочный, массой 90 гр., в количестве 22 шт., закупочной стоимостью 19,23 руб. за 1 шт., общей стоимостью 423,06 руб., всего товара на общую сумму 1129,71 руб., принадлежащие ... При выходе из магазина ... ФИО1 вместе с похищенным товаром, принадлежащим ... был задержан его охранником.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение по второму эпизоду от 15.09.2017г., просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК PФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вина подсудимогоФИО1 в указанных преступления нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал и пояснил, что 11.08.2017г.по ул. Пугачева зашел в магазин, хотел приобрести, что-то попить и увидел, что в молочном отделе никого нет,положил сыр в сумку и ушел с похищенным.Затем все привез домой, после чего продал сыр на Московском рынке. Кроме того, 15.09.2017г. в магазине на ул. Достоевского погрузил шоколад в свою сумку, прошел к кассам и возле кассы его остановили, сказали пройти в подсобку и открыть сумку, затем сотрудники магазина вызвали полицию, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, и которые подсудимый подтвердил в суде, где он более подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений, видно, что они аналогичны, по сути, его показаниям в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего К.. – территориального менеджера по безопасности ... следует, что он курирует 33 магазина, многого не помнит, поскольку прошло много времени. ФИО1 совершил хищение по ....Если в магазине происходит происшествие или еще какой-то инцидент, работники должны предупредить его. По факту хищения ему позвонили и доложили о случившемся, после он дал указание вызвать сотрудников полиции, они так и сделали, вызвали сотрудников полиции по двум эпизодам. Сумму ущерба не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего К.., данные им на стадии предварительного следствия, и которые он подтвердил в суде, о том, что 14.08.2017г. ему позвонила заместитель директор магазина ... расположенном по... ФИО2, которая сообщила о том, что по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале магазина ... расположенном по ... было установлено, что 14.08.2017г. в 14 час. 22 мин. молодой человек, одетый в светлую футболку, зашел в молочный отдел, где взял несколько видов сыра, которые положил к себе в сумку, находящуюся при нем. После чего, прошел через кассовую зону, не оплачивая за товар, а именно за сыры.

Далее, была произведена локальная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача сыра. Было установлено, что неизвестным мужчиной похищены сыры, а именно сыр «Белебеевский» в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 115,54 руб. за 1 шт.; сыр «Топленное молоко» в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 112,25 руб. за 1 шт.; сыр «Российский» в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 116,98 руб. за 1 шт.

Кроме того, 15.09.2017г. ему позвонила директор магазина ... расположенного по ... ФИО3, которая пояснила, что примерно в 16 час. 40 мин. в магазин зашел мужчина среднего роста, одетый в розовую футболку и синие джинсы, который положил шоколад в количестве 49 шт. в свою сумку, которая находилась у него на плече и прошел через кассовую зону, не оплачивая за товар, а именно за шоколад. На выходе из магазина, он был остановлен ими и возвращен обратно в магазин. После чего, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли осмотром места происшествия шоколад, в количестве 49 шт., который мужчина пронес через кассовую зону не расплатившись. После чего, задержанного мужчину сотрудники полиции доставили в ОП №2 «Вишневский» для дальнейшего разбирательства. Мужчина похитил из магазина шоколад в количестве 49 шт., а именно: шоколад «Бабаевский» в количестве 10 шт., шоколад «Россия Щедрая душа» карамель-арахис в количестве 17 шт., шоколад «Россия Щедрая душа» молочный в количестве 22 шт., общей стоимостью в размере 1129,71 руб. От сотрудников полиции емустало известно, что мужчину, похитившего товар из магазина, зовут М.В.МБ., ... который 11.08.2017г. совершил кражу из магазина ... расположенного по ул. Пугачева, д. 45. По данному факту так же было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ. Так, 11.08.2017г., ФИО1 примерно в 14 час. 20 мин., находясь в магазине ... расположенном по ..., совершил хищение сыров на общую сумму 1603,02 руб. В содеянном преступлении ФИО1 сознался.

Из показаний свидетеля А. - сотрудника полицииследует, чтона маршруте патрулирования, 15.09.17г. получили заявку по.... Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудники магазина указали на гражданина, в сумке которого был обнаружен неоплаченный товар, этобыл шоколад, количество уже не помнит, поскольку прошло много времени.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А. данные им на стадии предварительного следствия, и которые он подтвердил в суде, о том, что 15.09.2017г. во время несения службы на маршруте патрулирования, в 17 час. 00 мин. поступила заявка по адресу:..., магазин ... по факту кражи. Прибыв по данному адресу, к ним обратилась директор магазина, которая пояснила, что ранее незнакомый мужчина, одетый в футболку розового цвета и джинсы синего цвета, при себе у которого была сумка на плече, похитил с прилавка шоколад, находившийся в трех картонных коробках, которые положил себе в сумку. После чего направился к выходу, миновав кассовую зону, не оплатив за шоколад, находившийся у него в сумке. Данного мужчину уже на выходе из магазина задержали сотрудники магазина, после чего ими были вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции в ходе осмотраместа происшествия был изъят шоколад, который находился на столе кассы. Было установлено, что мужчиной похищен: шоколад «Бабаевский» горький в количестве 10 шт., шоколад «Россия Щедрая Душа» карамель-арахис в количестве 17 шт., шоколад «Россия Щедрая Душа» молочный в количестве 22 шт.Далее, было установлено, что данный гражданин ФИО1, ... Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, где ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что 15.09.2017г. он действительно находясь в магазине ... по ул... совершил хищение шоколада. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля Д.. - сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании следует, что 25.08.2017г. примерно в 16 час. 00 мин. ими был задержан гражданин, который походил по приметам, схожим с лицом совершившим кражу сыра 11.08.2017г. в 14 час. 22 мин. в магазине ...», расположенном по ул. Пугачева.... Данным гражданином оказался ФИО1, ... который был доставлен в ОП №2«Вишневский». Ими по базе ИБДД «Марафон» было установлено, что задержанный ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. После чего, им было принято объяснение от ФИО1, который вину свою признал и пояснил, что 11.08.2017г. находясь в магазине ... по ул. ... он совершил хищение сыра, а именно взял с витрины несколько кусков сыра, которые сложил в свою сумку, находившуюся у него на плече и направился к выходу, не оплатив за товар.

Из показаний свидетеля Я.. - работника ООО «Оптима» специалиста по предотвращению потерь, оглашенных в судебном заседании следует, что 15.09.2017г. он находился на своем рабочем месте, в магазине ... расположенном по .... Примерно в 16 час. 40 мин. он находился в торговом зале магазина, где заметил мужчину, одетого в розовую футболку, синие джинсы, на плече у него была сумка. Данный мужчина привлек его внимание, так как набирал большое количество шоколада и складывал в свою сумку. Далее, данный мужчина, не оплачивая за товар, прошел через кассовую зону. После чего, за пределами кассовой зоны, возле выхода из магазина, когда мужчина уже собирался покинуть пределы магазина, он поинтересовался, не забыл ли он оплатить за товар? После чего, мужчина зашел обратно в магазин, где в торговом зале выложил весь товар из своей сумки, где находился шоколад в количестве 49 шт.: а именно шоколад «Бабаевский» горький, в количестве 10 шт., шоколад Россиийский«Щедрая Душа», карамель-арахис в количестве 17 шт., шоколад «Россия Щедрая душа» молочный в количестве 22 шт. Он пояснил ему, что вызвал сотрудников полиции и они вместе дожидались приезда сотрудников полиции. Приехавшие на место сотрудники полиции, задержали указанного молодого человека. Приехавшая на место следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанным молодым человеком является ФИО1.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- по 1 эпизоду: протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина ... поул. Пугачева, д. 45 г. Казани (т.1 л.д.18-19); постановлением по делу об административном правонарушении от26.11.2016г. о привлечении ФИО1 к административнойответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.5-6); протоколом выемки, согласно которому у ФИО4 изъяты товарно-транспортные накладные: № 1393121 от 06.08.2017г.; № 1398295 от 16.08.2017г.; № 1394556 от 09.08.2017 г.; СD-диск с видеозаписью от 11.08.2017г (т.1 л.д.35-36); протоколом осмотра от 01.09.2017г., согласно которому были осмотрены товарно-транспортные накладные: № 1393121 от 06.08.2017г.; № 1398295 от 16.08.2017г.; № 1394556 от 09.08.2017г.; СD-диск с видеозаписью от11.08.2017г. (т. 1 л.д. 37-39);

- по 2 эпизоду: протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017г.,согласно которому осмотрен торговый зал магазина ... расположенного ... (т.1 л.д.90-92); постановлением по делу об административном правонарушении от26.11.2016г. о привлечении М.В.МВ. к административнойответственности по ч.2ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.5-6);протоколом выемки, согласно которому у К.. изъята товарно-транспортная накладная № 1407421 от 06.09.2017г. (т.1 л.д.121-122);протоколом осмотра от 22.09.2017г., согласно которому была осмотрены товарно-транспортная накладная № 1407421 от 06.09.2017г.,шоколад Бабаевский горький, в количестве 10 шт., шоколад Россия Щедрая Душа, карамель-арахис в количестве 17 шт., шоколад Россия Щедрая душа молочный, в количестве 22 шт. (т.1 л.д. 123-124), которые возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО4

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 мелкого хищения имущества ...

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по второму эпизоду от 15.09.2017г. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако данная квалификация органом предварительного расследования дана неверно по следующим основаниям.

Согласно требованиям закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Однако из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при выходе из магазина был задержан его сотрудниками, похищенные вещи у него были изъяты.

Указанные обстоятельства свидетельствуюто том, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что преступные действия были пресечены работниками магазина, что является неоконченным преступлением.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе производства предварительного следствия, удовлетворительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обращаясь к виду и размеру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, указанные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а именно то, что ФИО1, будучи ранее осужденным за аналогичные умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступления, направленные против собственности, то есть у подсудимого сложилась устойчивая тенденция к совершению умышленных преступлений, направленных против собственности, а мера наказания за предыдущие преступления не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности назначения иного вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, не находит.

Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему делу, ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, и с учетом личности виновного, вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию– поселения, куда он подлежит направлению под конвоем.

Срок задержания и нахождения подсудимого под стражей необходимо зачесть в срок наказания.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых она избрана, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФи назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 месяца; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФв виде лишения свободы на 2 месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 31.05.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.06.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2019г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета 1 день содержания под стражей в следственном изоляторе за 2 дня в колонии-поселении.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30.05.2018г. по 10.06.2018г.; с 06.07.2018г. по 17.07.2018г.; с 19.07.2018г. по 21.08.2018г.; с 24.08.2018г. по 25.09.2018г. зачесть в срок лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденному мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную№ 1393121 от 06.08.2017г.; № 1398295 от 16.08.2017г.; № 1394556 от 09.08.2017г.; СД-диск с видеозаписью от 11.08.2017г., копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-675/2016г., предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, товарно-транспортную накладную № 1407421 от 06.09.2017г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Вахитовского

районного суда города Казани А.Ф. Ахметжанов