К делу № 1-15/2024 (1-188/2023;)

УИД 23RS0054-01-2023-002403-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Туапсе 10 января 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре: 

ФИО2 

государственного обвинителя: 

старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., 

подсудимого: 

ФИО3, 

защитника (адвоката):потерпевшего: 

Гончара В.В., представившего удостоверение, ордер от 10.01.2024 г. № 163786;Зырянова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взял из кошелька, который находился в сумке на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 26 000 рублей, а также снял с руки и шеи серебряный браслет и цепочку, не представляющие материальной ценности, а тем самым похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что им принесены извинения и полностью возмещен причиненный материальный ущерб, ввиду чего потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем представил письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Гончар В.В. в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого.

Выслушав подсудимого и его защитника, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, вред, причиненный преступлением, им заглажен.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявления подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу – черный кошелек и сумку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по пренадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток через Туапсинский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова