РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л. В.

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2021 по иску ФИО1 о перерасчете пенсии с учетом заработка,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) с вышеуказанным иском с учетом уточненного искового заявления, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является пенсионером по старости. 

<

дата> она обратилась с заявлением о перерасчете с 

<

дата> размера страховой пенсии по старости с учетом сумм заработка за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, предоставив справку о заработной плате № *** от 

<

дата>, выданную Сызранским городским Советом Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы. 

Решением пенсионного органа № *** от 

<

дата> ей было отказано в расчете размера пенсии по старости с учетом сумм заработка за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. по справке о заработной плате от 

<

дата> 

В наблюдательном деле № *** «Всесоюзное общество охраны природы» имеются расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 

<

дата>. и за 3 квартал 

<

дата>., которые заверены печатью организации, идентичной печати, заверившей справку о заработной плате ФИО1 и подписями директора и главного бухгалтера, которые отличаются от подписей, заверивших справку № *** от 

<

дата>.

Согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1-3 кварталы 

<

дата> г., фонд оплаты труда по организации «Всесоюзное общество охраны природы» составил 3 525 445 руб. 00 коп., при этом начисленная заработная плата ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> г., согласно представленной справке № *** от 

<

дата>, составляет 2 688 805 руб. 00 коп., что вызывает сомнения. 

Для подтверждения сведений, указанных в данной справке, были направлены соответствующие запросы.

Учитывая вышеизложенное, исчислить размер пенсии ФИО1 с учётом сумм заработка, указанных в справке № *** от 

<

дата>, не представляется возможным, так как достоверность указанных в справке сведений о суммах начисленной заработной платы за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года документально не подтверждена.

Следовательно, без дополнительного уточнения сведений, указанных в справке, они не могут быть приняты к рассмотрению. 

Из архивного отдела Администрации г.о. Сызрань от 

<

дата>, Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов аппарата Администрации г.о. Самара от 

<

дата> имеются сведения о том, что документы по личному составу Всероссийского общества охраны природы на хранение не поступали, ввиду чего выдать справку на ФИО1 не представляется возможным. 

Из Сызранского филиала ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» также имеются сведения от 

<

дата> о том, что документы по личному составу Всероссийского общества охраны природы на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить сведения о заработной плате за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. ФИО1 не представляется возможным. 

С указанным решением она не согласна. 

В соответствии с трудовой книжкой № *** и справкой № *** от 

<

дата> она, действительно, работала в Сызранском городском Совете Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы в должности заместителя председателя Президиума Сызранского горсовета ВООП с 

<

дата> по 

<

дата> 

Предприятие не передало сведений о начисленной заработной плате работников в архив. 

Однако её вины в этом не имеется и поэтому считает, что имеет право на исчисление размера пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> года, выданной Сызранским городским Советом Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы и на перерасчет размера страховой пенсии, начиная с 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в решении от 

<

дата> № ***.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей: ФИО5, ФИО6, обозрив их трудовые книжки, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата> право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых в пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащих в них сведений.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Пунктами 3 и 4 этой же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 26 Постановления Минтруда РФ N 16, Пенсионного фонда РФ N 19 от 

<

дата> "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", действовавшим до 

<

дата>, среднемесячный заработок застрахованного лица за период до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Обязанность по надлежащему оформлению документов, подтверждающих трудовую деятельность законом возложена на работодателя, равно как и ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению документов, подтверждающих трудовую деятельность, не должно негативно отражаться на конституционных правах истца.

В соответствии с пп. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п. п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> N 173-ФЗ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в пенсионный орган УПФР в г. Сызрани Самарской области /межрайонное/ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости исходя из заработной платы в Сызранском городском Совете Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы за период с 

<

дата>. по 

<

дата> г.

Решением УПФ РФ в г. Сызрани Самарской области /межрайонное/ № *** от 

<

дата> ФИО1 было отказано в перерасчете с 

<

дата> года по 

<

дата> года размера страховой пенсии по старости ввиду отсутствия основания, хотя заявителем была представлена справка о заработной плате № *** от 

<

дата>, выданная Сызранском городским Советом Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы, которая свидетельствует о начислении заработной платы ФИО1 за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в вышеуказанной организации, в которой отражено, что со всех включенных в справку сумм за 1992-1995 г.г. производились отчисления в пенсионный фонд. 

Согласно пояснений свидетеля ФИО8. в Обществе охраны природы она работала на должности заместителя председателя общества охраны природы и справку № *** от 

<

дата>, выданную истцу, подписала она, как зам. председателя Президиума Сызранского горсовета ВООП.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с 

<

дата> г. она работала ответственным секретарем Сызранского горсовета ВООП, уволена в 

<

дата>., в ее трудовой книжке запись об увольнении выполнена зам председателя горсовета ВООП ФИО3, справка № *** от 

<

дата> на имя ФИО1 подписана заместителем председателя Президиума Сызранского горсовета ВООП ФИО3 и главным бухгалтером ФИО4 Дополнительно ФИО6 пояснила, что все документы находились в подвале здания ЗАГС, на 

<

адрес>, впоследствии всё имущество и их документация кем-то были выкинуты.

Суд полагает, что УПФ РФ г. Сызрани Самарской области /межрайонное/ необоснованно отказало в перерасчете пенсии на основании справки Всероссийского общества охраны природы № *** от 

<

дата> с учетом сумм заработка за период работы ФИО1 с 

<

дата> года по 

<

дата> года включительно, поскольку указанная справка была выдана соответствующими должностными лицами и заверена подписью и печатью, а кроме этого со всех включенных в справку сумм производились отчисления в пенсионный фонд.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6

Доводы представителя ответчика о том, что справка № *** от 

<

дата> заверена печатью организации, идентичной печати, заверившей справку о заработной плате ФИО1 в наблюдательном деле № *** по ВООП, но с подписями директора и главного бухгалтера, которые отличаются от подписей, заверивших справку № *** от 

<

дата>, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт подписи данной справки от 

<

дата> подтвердили свидетели, одна из которых /ФИО5/ ее подписала. 

Также трудовой книжкой № *** подтверждается, что ФИО1, действительно, работала в Сызранском городском Совете Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы в должности заместителя председателя Президиума Сызранского горсовета ВООП с 

<

дата> по 

<

дата> 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии по старости с учётом представленной справки № *** от 

<

дата> о заработной плате за период ее работы с 

<

дата> года по 

<

дата> года включительно, Сызранском городским Советом Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы, с 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет с 

<

дата> назначенной ФИО1, 

<

дата> г.р. пенсии по старости с учётом представленной справки № *** от 

<

дата> о заработной плате за период работы с 

<

дата> года по 

<

дата> года включительно, выданной Сызранском городским Советом Куйбышевской области Всероссийского общества охраны природы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата> 

Судья: