...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 8 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО2

подсудимого ФИО3, 

защитника Киприна Л.К., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО3, ... ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года; Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 4 лет 1 месяца, 

... Заводоуковским районны судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ....

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, исполнять реально и самостоятельно; отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 28 дней, неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 2 дня

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... исполнять самостоятельно,

... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения ... по ..., где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, где обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: газовую плиту «Мечта», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также две акустические колонки и два отрезка линолеума, которые ценности для Потерпевший №1 не представляют.

Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

...

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее мужем, у них двое совместных детей 2014 и 2017 годов рождения. ФИО3 занимается воспитанием детей, хорошо к ним относится, работал неофициально, обеспечивал семью.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 27.11.2018 № 2974 судом установлено, что ФИО3 в период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается (л.д. 149 – 150).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО3 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 февраля 2012 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО3 без изоляции от общества, и применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характеристики его личности, наличие рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО3 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31 июля 2018 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31 июля 2018 года, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года.

В назначенное по настоящему приговору наказание, следует зачесть отбытое ФИО3 наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года, с 25 октября 2018 года по 7 февраля 2019 года включительно. 

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО3 по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31 июля 2018 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 31 июля 2018 года, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 2 дня.

В соответствии с ч. 5, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО3 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года, в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 2 дня.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 8 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО3 наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года, с 25 октября 2018 года по 7 февраля 2018 года включительно. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: газовую плиту «Мечта», два отрезка линолеума, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении; две акустические колонки - возвращенные свидетелю ФИО6, оставить в его распоряжении; DVD – RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова