УИД 63RS0№-81

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Джой Мани» и ФИО2 в простой письменной форме в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 22 000 рублей на срок 30 дней (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма возврата 27 280 руб., в том числе 5 280 руб. – проценты за пользование займом. Факт предоставления кредита подтверждается справкой о переводе денежных средств. По заявлению ответчика страховая премия включена в сумму займа. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в размере 50 512 руб., из них: задолженность по основному долгу - 22 000 руб., задолженность по процентам - 28 512 руб. Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований), ответчику направлялось уведомление о переходе прав требования. Изначально за взысканием суммы задолженности обращался истец в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен определением суда по заявлению ответчика. До настоящего времени сумма задолженности не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания»» просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 512 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец - ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по кредитному договору, согласен оплачивать долг частями, возражал против обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания»» задолженности в размере 50 512 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 52 512 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 в простой письменной форме в электронном виде заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 22 000 рублей под 292 % годовых на срок 30 дней, единовременный платеж в сумме 27 280 руб.; в случае неисполнения взимается пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств; ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, подтверждением акцепта оферты. 

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, предоставило ФИО2 заем на сумму 22 000руб., из которых: 22 000 руб. - перечислены ФИО2 на банковскую карту №*****4957, 3000руб. – в счет оплаты стоимости страхования, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет не надлежащим образом, задолженность в установленный договором срок не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания»» заключен договор уступки права требования (цессии) №-АСВ, в том числе к должнику ФИО2, что подтверждается договором, реестром должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 512 руб., из них: 22 000 руб. – основной долг, 28 512 руб. – проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 512 руб. следует удовлетворить. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания»» ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 512 (пятьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов