№1-164/2019

УИД56RS0018-01-2019-000783-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга СороколетоваК.В., К.Ю., ФИО1,

адвоката Шарифова М.Ф.о.,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Джафаровой Э.С., Слановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У.В.ВБ. четыре раза покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

У.В.ВБ., зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 13.00 часов ..., находясь в ..., на поступившее в его адрес посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложение от неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «...» («...») под неустановленным именем, осуществляющего бесконтактным способом, через интернет-магазин, преступную деятельность по распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории ..., о работе в качестве «курьера-закладчика» по распространению наркотических средств, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, дал свое согласие и вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» должно было сообщать ФИО2 адреса мест нахождения тайников («закладок») оптовых партий наркотических средств, после чего последний должен был извлекать наркотические средства из указанных тайников («закладок»), а затем, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, помещать их в розничные и мелкооптовые тайники («закладки») на территории ..., для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, адреса которых ФИО2 посредством переписки в сети «Интернет» должен был передавать неустановленному лицу, которое, в свою очередь данные адреса тайников при сбыте наркотических средств сообщать наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») У.В.ВБ. от неустановленного лица должен был получать соответствующее денежное вознаграждение.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

1.Так, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 13.00часов ..., путем переписки в сети «Интернет», получил от последнего информацию о месте нахождения тайника («закладки») оптовой партии наркотических средств.

После чего, не позднее 13.00 часов ..., ФИО2, путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом в 100 метрах от ..., получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 3,03 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе, с целью последующего его сбыта, путем оборудования тайника («закладки») на территории г.Оренбурга.

ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в период до 13.00часов ..., поместил в тайник («закладку»), оборудованный им на правой стойке металлических ворот, расположенных на расстоянии 5 метров от административного здания, по адресу: ..., сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,03 г, то есть в крупном размере, местонахождение которого зафиксировал в принадлежащем ему сотовом телефоне «honor», намереваясь передать данную информацию посредством использования неустановленной программы в сети «Интернет» неустановленному лицу, зарегистрированному на сайте «...» («...») под неустановленным именем, для последующего сбыта последним наркозависимым лицам.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 13.00 часов, У.В.ВБ. был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... по ..., ....

После задержания ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято, а именно: в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут ... в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., в тайнике («закладке»), ранее оборудованном ФИО2 на правой стойке металлических ворот, расположенных на расстоянии 5 метров от административного здания, по указанному адресу, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 3,03 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,03 г, то есть в крупном размере.

2.Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 13.00 часов ..., путем переписки в сети «Интернет», получил от последнего информацию о месте нахождения тайника («закладки») оптовой партии наркотических средств.

После чего, не позднее 13.00 часов ..., ФИО2, путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом в 100 метрах от ... «А», по ..., получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 3,16 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе, с целью последующего его сбыта, путем оборудования тайника («закладки») на территории ....

ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в период до 13.00часов ..., поместил в тайник («закладку»), оборудованный им под металлическим уголком у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от дома по адресу: ..., сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,16 г, то есть в крупном размере, местонахождение которого зафиксировал в принадлежащем ему сотовом телефоне «honor», намереваясь передать данную информацию посредством использования неустановленной программы в сети «Интернет» неустановленному лицу, зарегистрированному на сайте «...» («...») под неустановленным именем, для последующего сбыта последним наркозависимым лицам.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 13.00 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... по ..., ....

После задержания ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут ... в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., в тайнике («закладке»), ранее оборудованном ФИО2 под металлическим уголком у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от дома, по указанному адресу, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 3,16 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,16 г, то есть в крупном размере.

3.Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 13.00 часов ..., путем переписки в сети «Интернет», получил от последнего информацию о месте нахождения тайника («закладки») оптовой партии наркотических средств.

После чего, не позднее 13.00 часов ..., ФИО2, путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом в 100 метрах от ..., получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 3,09 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе, с целью последующего его сбыта, путем оборудования тайника («закладки») на территории г.Оренбурга.

ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в период до 13.00часов ..., поместил в тайник («закладку»), оборудованный им на металлической пластине у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от дома по адресу: ..., сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,09 г, то есть в крупном размере, место нахождения которого зафиксировал в принадлежащем ему сотовом телефоне «honor», намереваясь передать данную информацию посредством использования неустановленной программы в сети «Интернет» неустановленному лицу, зарегистрированному на сайте «...» («...») под неустановленным именем, для последующего сбыта последним наркозависимым лицам.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 13.00 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... по ..., ....

После задержания ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ... в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., в тайнике («закладке»), ранее оборудованном ФИО2 на металлической пластине у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от дома по указанному адресу, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 3,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,09 гр., то есть в крупном размере.

4.Он же, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 13.00 часов ..., путем переписки в сети «Интернет», получил от последнего информацию о месте нахождения тайника («закладки») оптовой партии наркотических средств.

После чего, не позднее 13.00 часов ..., ФИО2, путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом в 100 метрах от ..., получил вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон, общей массой не менее 74,55 г, то есть в крупном размере, часть которых хранил при себе в карманах одежды, надетой на нем, часть хранил в своем рюкзаке, который поместил в багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля марки «......», государственный регистрационный знак N, с целью последующего их сбыта, путем оборудования им розничных и мелкооптовых тайников («закладок») на территории г.Оренбурга.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 13.00 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в лесополосе, на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... по ..., ....

После задержания ФИО2 вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, а именно: в период с 13.00 часов до 13 часов 50 минут ... в ходе осмотра, проводимого в лесополосе, на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... по ..., ...:

-в левом верхнем внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято 10 свертков, в каждом из которых находились порошкообразные вещества белого цвета, являющиеся, согласно заключению эксперта N от ..., смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массами 1,09 г, 1,04 г, 1,06 г, 1,15 г, 1,04г, 1,04 г, 1,10 г, 1,03 г, 1,11 г, 1,03 г, а всего общей массой 10,69 г;

-в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят 1 сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 3,03 г;

-в рюкзаке, принадлежащем ФИО2, обнаруженном в багажном отделении находящегося в его пользовании автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак N, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в одном из которых находилось 19 свертков, в другом 7 свертков, в каждом из которых находились порошкообразные вещества белого цвета, являющиеся, согласно заключению эксперта N от ..., смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 2,15 г, 2,20 г, 2,14 г, 2,13 г, 2,11 г, 2,11 г, 2,13 г, 2,12 г, 2,12г, 2,15 г, 2,15 г, 1,98 г, 2,13 г, 1,96 г, 2,12 г, 2,23 г, 2,16 г, 2,11 г, 2,20 г, 3,04 г, 3,08г, 3,09 г, 3,10 г, 3,03 г, 2,06 г, 3,03 г, а всего общей массой 60,83 г.

Общая масса, изъятых в ходе указанного осмотра веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон, составила 74,55 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 74,55 г, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый У.В.ВБ. по каждому эпизоду инкриминируемой ему деятельности вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу обвинения пояснил, что последнее время имел значительные нагрузки на работе и дома, длительное время не отдыхал, в связи с чем, отдушину нашел в употреблении наркотиков. Попробовал синтетический наркотик, не заметил, как стал от него зависимым. До задержания употреблял наркотик, который приобретал на Интернет-площадке .... У него сложились доверительные отношения с лицом с указанного Интернет-сайта, который в начале октября 2018 года предложил ему заработать, забрав старую партию наркотиков, по сниженной цене, деньги за которую сразу отдавать не просил. Он согласился на предложение указанного лица, так как в ближайшее время рассчитывал получить крупную сумму денег за выполненные работы. Однако работы приняты не были, он имел много долгов, в том числе, по оплате коммунальных услуг, заработной плате работникам, налогам, до внесения денежных средств в счет оплаты алиментов оставался 1 день. Он вспомнил про предложение администратора с сайта «...», решил им воспользоваться.

... он приехал в лесополосу в 150 метрах от ..., по ..., ..., где в тайнике хранил ранее приобретенный «старый» наркотик, часть которого употребил ранее и часть решил сбыть. Он передвигался на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак N, зарегистрированным на его жену, в районе 85 линии, когда он уже уезжал, увидел, как к его автомобилю подбежали 3 молодых человека в гражданской форме. Испугавшись, он закрылся в машине, молодые люди просили открыть дверь, по его просьбе показали свои удостоверения. Через некоторое время он открыл машину и вышел. На вопросы сотрудников, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, он сразу дал утвердительный ответ, пояснив, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», добровольно показал место его хранения во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, в левом кармане брюк, а также указал на багажное отделение своего автомобиля, где в рюкзаке также находилось наркотическое средство, весы, которыми он пользовался, когда сам употреблял, изолента. В присутствии понятых все указанные им свертки с наркотическими средствами были изъяты, упакованы и опечатаны. В дальнейшем сотрудникам полиции он добровольно указал три места хранения наркотических средств, помещенных им в ранее оборудованные закладки: на правой стойке металлических ворот, расположенных недалеко от здания, по адресу: ..., ...; под металлическим уголком у основания железобетонного забора, расположенного недалеко от дома по адресу: ...; на металлической пластине у основания железобетонного забора, расположенного недалеко от дома по адресу: .... Указанные сверки с наркотическими средствами также в присутствии понятых были изъяты. Также, добровольно указал логин для входа на сайт «...», пароль своего сотового телефона «honor», где были указаны в виде фотографий места хранения наркотических средств, изъятых ранее сотрудниками полиции по его указанию. Также он добровольно показал место, где забрал наркотические средства, по адресу: ... «А», которые были обнаружены и изъяты у него в багажном отделении автомобиля.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд считает, что кроме самоизобличающих показаний подсудимого У.В.ВВ., данных им в ходе судебного заседания, вина подсудимого в совершении четырех инкриминируемых ему преступлений, подтверждается нижеприведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде.

Так, свидетель ФИО3 №2, с учетом оглашенных показаний, подтвержденных им в полном объеме (...), показал, что ... в распоряжение сотрудников полиции поступила информация в отношении неустановленных лиц, согласно которой, в северо-восточной части ... неизвестные оборудуют закладки с наркотическими средствами. В дневное время ... в лесополосе, расположенной в районе ... ... ими был замечен автомобиль «...» к которому подошел У.В.ВБ. и сел в него на переднее сидение. Было принято решение о проверке документов мужчины, выяснения цели нахождения его в данном месте. Он с другими сотрудниками подошли к автомобилю, представились, мужчина сначала отказался выходить из автомобиля, но затем вышел, представился ФИО2, предъявил водительское удостоверение. ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний сообщил, что у него при себе и в автомобиле имеется наркотическое средство «мефедрон». 

Было принято решение изъять наркотические средства и задержать ФИО2 В ходе задержания были применены специальные средства в виде наручников. При задержании ФИО2 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. В дальнейшем с участием задержанного, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно показал, где он хранит наркотические средства. У ФИО2 были изъяты из карманов одежды 11 свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета. Из рюкзака, находящегося в багажном отделении принадлежащего ФИО2 автомобиля «HUNDAI-GETZ» стоящего рядом были обнаружены и изъяты 26 аналогичных свертков. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты пустые пакетики с застежками, сотовый телефон марки, электронные весы и мотки липкой ленты светлого цвета. Все было упаковано, опечатано.

Также им был проведен осмотр места происшествия, где со слов ФИО2, тот, незадолго до его задержания, забрал оптовую партию наркотических средств по адресу: ... .... Перед началом осмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены цель участия, права и обязанности. ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от дома по указанному адресу, ФИО2 пояснил, что в указанном месте он приобрел оптовую партию наркотических средств в расфасованном виде, а именно 50 свертков по 1 грамму, 35 по 2 грамма, 25 по три грамма, которые хранил с целью дальнейшего сбыта. В результате осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившегося свидетелей ФИО3 №1 (...), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №2, изложенным выше.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3 №4, (...), согласно которым, в отдел ОНК поступила оперативная информация в отношении лиц, причастных к размещению закладок с наркотическими средствами на территории .... 

В дневное время ..., в ходе проверки данной информации, в районе ..., был замечен автомобиль марки «...» в кузове голубого цвета. Возле автомобиля находился молодой мужчина, который сел в указанный автомобиль. Он с сотрудниками полиции подошли к автомобилю с целью проверить документы у мужчины. Представившись, они предложили ему выйти из машины, что мужчина отказался выйти, заблокировав двери автомобиля. Спустя некоторое время мужчина вышел, представился ФИО2, предъявил свое водительское удостоверение. Ему был задан ему вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов. ФИО2 сообщил, что у него при себе и в его автомобиле находятся наркотические средства известные как «мефедрон». Было принято решение изъять наркотические средства и задержать ФИО2, в ходе задержания к ФИО2 были применены специальные средства в виде наручников. ФИО2 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Ими были приглашены двое понятых для проведения следственных действий с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Также ФИО2 пояснил, что незадолго до задержания разместил похожие свертки с наркотическим средством «мефедрон» по трем адресам, расположенным на .... 

... в присутствии понятых, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2 метрах от ..., у основания железобетонного ограждения, под металлическим уголком, где со слов ФИО2 последний ... разместил сверток с наркотическим средством «мефедрон», ими был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, прикрепленный при помощи магнитика к металлическому уголку. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан. ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство известное ему как «мефедрон», которое он разместил в указанном месте с целью сбыта посредством сети «Интернет». По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний на который не поступило.

ФИО3 ФИО3 №6, с учетом оглашенных показаний, подтвержденных им в полном объеме (...), показал, что ... в дневное время со своим знакомым ФИО3 №5 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в производстве следственных действий, на что они согласились. От сотрудников полиции он узнал, что ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан У.В.ВБ. Вместе с сотрудниками он с ФИО3 №5 проехали в район ... в ..., где в районе лесополосы по указанному адресу находились другие сотрудники, а также задержанный. 

ФИО2 сообщил, что распространением наркотиков занялся неделю назад, на одной из площадок под названием «...» нашел пользователя, с которым вступил в переписку по вопросу сбыта наркотиков. Наркотические средства ФИО2 приобретал как для распространения, так и для собственного употребления. Перед началом осмотра ФИО2 и им, как понятым, были разъяснены порядок проведения мероприятия, цель участия, права и обязанности. Сотрудники полиции ФИО2 задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что при себе во внутреннем кармане куртки имеет наркотическое средство «мефедрон», которое хранит с целью сбыта путем закладок. В его присутствии один из сотрудников полиции из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, извлек несколько свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО2 сообщил, что в левом кармане брюк находится еще один сверток. Сотрудником полиции из левого переднего кармана надетых на ФИО2 брюк был извлечен аналогичный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который также был упакован и опечатан.

Со слов ФИО2 в багажнике находился рюкзак, содержащий наркотические средства. В ходе осмотра багажного отделения автомобиля «...» был обнаружен рюкзак, внутри которого находились два полимерных прозрачных пакета, в которых находились многочисленные свертки, перемотанные липкой лентой черного цвета, сколько точно не запомнил. Оба пакета были упакованы и опечатаны.

Далее сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля, в результате которого были обнаружены и изъяты пустые пакетики с застежками, электронные весы, два рулона липкой ленты, сотовый телефон. Данные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО2 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, добровольно сообщал о месте нахождения наркотических средств.

Также ФИО2 сообщил, что незадолго до задержания успел разложить приобретенные свертки с наркотическими средствами. Сотрудниками полиции было принято решение провести осмотр участков местности, на которых находились наркотические средства, оставленные ФИО2 для сбыта. Он согласился принять в этом участие. Перед проведением данного мероприятия всем участвующим, вновь были разъяснены права и обязанности.

В ходе осмотра места закладки с наркотическим средством по адресу: ..., со слов ФИО2 у ... целью дальнейшего сбыта на металлической накладке забора при помощи магнита он разместил сверток с наркотическим средством «мефедрон». В указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован и опечатан. 

В том же составе все прошли к дому №... ... в ..., где со слов ФИО2 с целью сбыта под металлическим уголком железобетонного забора он разместил сверток с наркотическим средством. В указанном ФИО2 месте сотрудниками был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован и опечатан. 

Далее прошли к следующему дому по ... в ..., где со слов ФИО2 с целью сбыта на металлической пластине забора он поместил сверток с наркотическим средством. В указанном ФИО2 месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован и опечатан. 

По результатам каждого места составлялся протокол осмотра места происшествия, в протоколах он расписывался.

Также он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО2, в результате которого у последнего были изъяты: смывы с рук; срезы ногтей. Вышеуказанные предметы были упакованы в пакет и опечатаны.

В тот же день с его участием был проведен осмотр местности по адресу: ... А, где со слов ФИО2 он приобрел оптовую партию с наркотическими средствами с целью дальнейшего их сбыта. 

После данных событий он вызывался для допроса, в ходе которого следователем ему предъявлялись на обозрение протоколы осмотров мест происшествий от ..., проведенные по адресам: ...; ...; ...; протокол личного досмотра ФИО2; протокол осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ... с которыми он согласился, в данных протоколах все было записано правильно.

ФИО3 ФИО3 №5, будучи допрошенным в судебном заседании дал показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО3 №6

ФИО3 ФИО3 №3.Ю. показал суду, что ... в ОНК отдела полиции N поступила информация в отношении лиц, причастных к размещению закладок с наркотическими средствами. 

В конце октября 2018 года в ходе проверки указанной информации в лесополосе в районе ул.16 линия ... ими был замечен автомобиль голубого цвета «...», у которого находился парень, который через некоторое время в него сел. Они подошли к данному автомобилю, мужчина сначала отказался выходить из него, заблокировал двери, но через некоторое время вышел, представился ФИО2, предъявил водительское удостоверение.

ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но что ФИО2 сообщил, что у него при себе и в его автомобиле находится наркотическое средство «мефедрон». При ФИО2 и в принадлежащем ему автомобиле были обнаружены многочисленные свертки с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

... в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ им был проведен осмотр участка местности, расположенного в пяти метрах от ... по .... Со слов ФИО2 ... на правой стойке металлических ворот, около одного метра от земли, на магнитике им был размещен сверток с наркотическим средством «мефедрон». ФИО2 заявил об этом добровольно, без какого-либо давления показал место, где в дальнейшем был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, прикрепленный при помощи магнитика за фрагментом листа из металла. ФИО2 пояснил, что данный наркотик он разместил в указанном месте с целью сбыта посредством сети «Интернет» на интернет-площадке «...». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия.

Также ... им проводился осмотр предметов, а именно изъятого ..., принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «honor». В ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотоизображения участков местности, в том числе и те, на которых ... были обнаружены свертки с наркотическими средствами, помещенными ФИО2 с целью сбыта. Также была обнаружена переписка в программе «Телеграмм», в том числе, по вопросу незаконного оборота наркотических средств. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №7 суду пояснила, что ФИО2 ее супруг, охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, как крайне ответственного человека. Указала, что супруг содержит детей от первого брака, оплачивая помимо алиментов и другие расходы на детей. Помогает своей матери-инвалиду и своему брату, которой имеет тяжелое заболевание. Также содержит ее, их малолетнего сына и ее сына от первого брака. С учетом сложившихся проблем по работе, у супруга образовались долги по налогам, алиментам, по квартплате, по заработной плате работникам. Не ожидала, что супруг употребляет наркотические средства, в состоянии наркотического опьянения его ни разу не видела. Супруг обещал пройти лечение. Считает, что совершению преступления способствовало их тяжелое материальное положение, поскольку было много долгов, а оплату по большому договору не перечисляли.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

-рапортом начальника ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 №4 по факту задержания ... примерно в 13.00 часов в лесополосе, на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... по ..., ..., ФИО2; обнаружения и изъятия в карманах одежды, надетой на нем, в рюкзаке, помещенном в багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак N, свертков, с порошкообразными веществами (КУСП N от ...) (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от ... по ..., в ходе осмотра, проводимого с участием ФИО2: в левом верхнем внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразными веществами; в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят 1 сверток, с порошкообразным веществом; в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак N, находящегося в пользовании ФИО2, обнаружены и изъяты: два рулона липкой (изоляционной) ленты белого цвета; пакет снабженный застежкой типа «Zip Lock», с пакетиками снабженными застежками типа «Zip Lock», в количестве 89 штук; электронные весы; сотовый телефон марки «honor», IMEI1:N, IMEI2:N, с установленными в нем Sim – картами «МТС» N, «Мегафон» N; в рюкзаке, помещенном в багажное отделение автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак N, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в одном из которых находилось 19 свертков, в другом 7 свертков, с порошкообразными веществами (...);

-справкой об исследовании N от ..., согласно которой поступившее на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,03 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от ..., где со слов ФИО2, последний приобрел оптовую партию наркотических средств в расфасованном виде, а именно 50 свертков по 1 грамму, 35 свертков по 2 грамма, 25 свертков по 3 грамма, которые хранил с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра наркотические средства не обнаружены, не изымались (...);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен телефон, приложение которого «галерея» содержит папку «камера», в которой при открытии в списках имеются девять фотографий, на которых установлено наличие описания гр.ФИО2 произведенных им ... тайников-закладок;

-рапортом начальника ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 №4 по факту обнаружения и изъятия ... по адресу: ..., в тайнике («закладке»), оборудованном ФИО2 на правой стойке металлических ворот, расположенных на расстоянии 5 метров от административного здания, свертка с порошкообразным веществом, являющемся согласно справке об исследовании N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,03 г (КУСП N от ...) (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра, проводимого по адресу: ..., в тайнике («закладке»), оборудованном ФИО2 на правой стойке металлических ворот, расположенных на расстоянии 5 метров от административного здания, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке об исследовании N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,03 г (...);

-справкой об исследовании N от ..., согласно которой поступивший на исследование объект представляет собой сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, содержащий магнит, изготовленный из металла серебристого цвета в виде таблетки и пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,03 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(...);

-рапортом начальника ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 №4 по факту обнаружения и изъятия ... по адресу: ..., ..., в тайнике («закладке»), оборудованном ФИО2 под металлическим уголком у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от указанного дома, свертка, с порошкообразным веществом, являющемся согласно справке об исследовании N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,16 гр. (КУСП N от ...) (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра, проводимого по адресу: ..., ..., в тайнике («закладке»), оборудованном ФИО2 под металлическим уголком у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от указанного дома, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке об исследовании N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,16 г (...);

-справкой об исследовании N от ..., согласно которой поступивший на исследование объект представляет собой сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, содержащий магнит, изготовленный из металла серебристого цвета в виде таблетки и пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,16 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(...);

-рапортом начальника ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 №4 по факту обнаружения и изъятия ... по адресу: ..., ..., в тайнике («закладке»), оборудованном ФИО2 на металлической пластине у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от указанного дома, свертка, с порошкообразным веществом, являющемся согласно справке об исследовании N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,09 гр. (КУСП N от ...) (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно которому в ходе осмотра, проводимого по адресу: ..., ..., в тайнике («закладке»), оборудованном ФИО2 на металлической пластине у основания железобетонного забора, расположенного на расстоянии 2 метров от указанного дома, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке об исследовании N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,09 г (...);

-справкой об исследовании N от ..., согласно которой поступивший на исследование объект представляет собой сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, содержащий магнит, изготовленный из металла серебристого цвета в виде таблетки и пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,09 г, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(...);

-протоколом осмотра предметов от 08.11.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «honor», IMEI1:N, IMEI2:N, с установленными в нем Sim – картами «МТС» N, «Мегафон» N.

В ходе осмотра установлено, что в памяти сотового телефона «honor» имеются сведения об устройстве, контактах, сообщениях, журнале звонков, календаре, паролях, посещении интернет-страниц, переписке в сети «Интернет», о приложениях и файлах. С осматриваемого мобильного телефона имеется выход в сеть «Интернет».

При просмотре папки «Галерея» обнаружены 36 фотоизображений участков местности, сделанных в период с ... до ..., на которых стрелками указаны места расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами, три из которых обнаружены и изъяты ... сотрудниками полиции, в ходе осмотров мест происшествий. (...).

-ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ... исх. N, согласно которому абонентский номер телефона «N», находящийся в пользовании ФИО2, зарегистрирован на имя ФИО2, ... года рождения, (...);

-ответом ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ... исх. N, согласно которому, на основании постановления Ленинского районного суда ... от ..., на электронном носителе (оптический компакт – диск формата CD-R) направлена детализация соединений по абонентскому номеру «N» за период с ... по .... (...);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен оптический компакт – диск формата CD-R, с детализацией соединений по абонентскому номеру «N» за период с ... по .... В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера «N», установлено, что данный абонентский номер использовался как для телефонных соединений, СМС – сообщений, так и для выхода в сеть «Интернет». В период с 09 часов 00 минут до 13 часов 03 минут ... абонентский номер «N» регистрировался базовыми станциями, расположенными по адресам: ..., ..., ...; ..., ..., ..., то есть в районе оборудования ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами, обнаруженными и изъятыми по адресам: ..., ....(...).

-заключением эксперта N от ..., согласно которому: вещество, массой 3,02 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

-на поверхностях электронных весов, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

-пакетик №1.2, представленный в пакете №1, пакетик №2.2, представленный в пакете №2, пакетик №4.2, представленный в пакете №4, являющиеся упаковками наркотических средств, изъятых ... в ходе осмотров мест происшествий (по адресам: ..., ...; ..., ...; ..., ... ..., ...), двадцать два пакетика №№6.4.1-6.19.1, 6.21.1-6.26-1, представленные в пакете №6, являющиеся упаковками наркотических средств, изъятых ... в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак N, имеют между собой общую родовую принадлежность или с другими пакетиками, выполненными по подобной технологии. 

-пакетик №1.1, представленный в пакете №1, пакетик №2.1, представленный в пакете №2, два пакетика №3.1,3.2, представленные в пакете №3, пакетик №4.1, представленный в пакете №4, пятнадцать пакетиков №№5.1-5.5, 5.1.1-5.10.1, представленных в пакете №5, являющиеся упаковками наркотических средств, изъятых ... в ходе осмотров мест происшествий (по адресам: ...; ...), тридцать пакетиков №№6.1-6.26, 6.1.1-6.3.1, 6.20.1, представленных в пакете №6, являющихся упаковками наркотических средств, изъятых ... в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак N, имеют между собой общую родовую принадлежность или с другими пакетиками, выполненными по подобной технологии (...);

-протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены: сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, содержащий магнит, изготовленный из металла серебристого цвета в виде таблетки и пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно справке об исследовании N от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 3,03 г; два рулона липкой (изоляционной) ленты белого цвета; пакет снабженный застежкой типа «Zip Lock», с пакетиками снабженными застежками типа «Zip Lock», в количестве 89 штук; электронные весы. Осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (...);

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении описанных выше четырех преступлений.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №5 суд им доверяет, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, согласуются с протоколами осмотров места происшествий, а также заключением экспертиз. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Суд доверяет показаниям подсудимого, так как они согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его активную признательную позицию при назначении наказания.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированны органами следствия :

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 74,55 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,09 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,16 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,03 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на поступившее в его адрес посредством переписки в сети «Интернет» предложение от неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «...» («...») под неустановленным именем, о работе в качестве «закладчика» по распространению наркотических средств, дал свое согласие и вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО2 адрес места нахождения тайника («закладки») оптовой партий наркотических средств, после чего последний извлек наркотическое средство из указанного тайника («закладки»), а затем, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, поместил их в тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, адреса которых ФИО2 посредством переписки в сети «Интернет» передал неустановленному лицу, которое, в свою очередь данные адреса тайников при сбыте наркотических средств должно было сообщать наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») ФИО2 от неустановленного лица получал соответствующее денежное вознаграждение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по каждому из четырех эпизодов объективно подтвержден представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше.

Как установлено судом, неустановленное следствием лицо обеспечило ФИО2 наркотическими средствами, передало мелкооптовую партию, место которой сообщено им через сеть «Интернет»; организовало непосредственный сбыт помещенных ФИО2 в тайники-«закладки» наркотических средств непосредственно приобретателям посредством сети «Интернет». У.В.ВБ. наркотические средства помещал в отдельные тайники -«закладки» на территории г.Оренбурга, места которых сообщал неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет».

Учитывая изложенное, квалифицирующие признаки каждого эпизода покушения на сбыт наркотических средств - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), суд находит объективно подтвержденными представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше. 

Вид и размер наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются заключениями экспертиз, которые суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

По смыслу закона, в силу п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом изложенного, суд соглашается с предложенной органами следствия квалификацией и действия подсудимого ФИО2 также квалифицирует:

-ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 74,55 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,09 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,16 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,03 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность виновного; обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО2 .... 

... (...).

С учетом поведения ФИО2 во время и после совершения преступлений, а также поведения его в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

Как личность подсудимый ФИО2 ранее не судим; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; имеет место регистрации на территории Оренбургской области, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет четверых детей: одного малолетнего ребенка (сына ... г.р.), двоих несовершеннолетних детей (дочь ... г.р., сын жены от первого брака ... г.р.), одного совершеннолетнего ребенка (дочь ... г.р.), учащуюся колледжа; проживал в г. Оренбурге; на момент задержания официально трудоустроен не был, фактически работал у ИП ФИО3 №7; по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, по месту жительства – посредственно, администрацией Сакмарского сельсовета характеризуется положительно, по месту учебы МБОУ «Сакмарская СОШ» с положительной стороны, по месту предыдущей работы ООО «Зубр», соседями по месту жительства с положительной стороны; на иждивении, помимо детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, имеет также: мать-инвалида пенсионного возраста и брата-инвалида, страдающего тяжелым заболеванием.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены мать подсудимого ФИО2 П.., родной брат ФИО2 – С.В., дочь ФИО2 – Д.В. которые охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны. 

Л.П. пояснила, что является пенсионеркой, имеет инвалидность. Сын фактически является ее кормильцем, оказывает ей физическую и финансовую помощь. Когда ей провели сложную операцию, он ухаживал за нею и за бабушкой. Всегда помогает своей семье, детям. 

Д.В. пояснила, что ее отец принимает активное участие в ее жизни, полностью содержит в материальном плане, оплачивает все поездки, обучение в колледже. Она является моделью, он оплачивает все костюмы, конкурсы. Всегда интересуется ее жизнью. При обучении на 1 курсе колледжа она проживала у отца в отдельной комнате. 

С.В. пояснил, что является братом подсудимого, имеет тяжелое заболевание, является инвалидом, брат ему всегда помогал, любые просьбы выполнял, всегда оказывал физическую и финансовую помощь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему эпизодов в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие ряда тяжелых заболеваний у близких родственников последнего; многочисленные положительные характеристики; наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей; наличие на иждивении матери и брата, имеющих тяжелые заболевания, являющихся инвалидами.

Судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 после своего задержания оказал активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, давая подробные признательные показания, в которых изобличал себя и соучастника преступления; указал пароль от телефона и места тайников-закладок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В ходе составления протоколов осмотра места происшествия ФИО2 сообщил о совершенном им преступлениях, указал, где и с какой целью хранит наркотическое средство, каким образом намерен был его сбывать, указал места сделанных им закладок, что судом расценивается как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном виде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы защиты о наличии оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.62УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с неоплатой проделанной по контракту работы и необходимостью оказания финансовой помощи семье, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

При назначении наказания ФИО2 по каждому эпизоду судом учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая ФИО2 наказание по каждому эпизоду суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом учитывается и то, что тяжких последствий по делу не наступило, наркотические средства были изъяты из оборота.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершены покушения на четыре особо тяжких преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73, ст.64 УК РФ, но такой возможности, не нашел, при этом суд учитывает, что ФИО2 совершены покушения на четыре преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающие, в связи с этим, повышенной общественной опасностью, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, с учетом корыстного мотива совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание и его размер устанавливается судом с учетом того, что ФИО2 трудоспособен.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены ФИО2 не в связи с осуществлением им должностных полномочий или какого-либо вида деятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, назначаемых сроков наказания, оснований для изменения категории преступлений совершенных подсудимым, на менее тяжкие и применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что мобильный телефон использовался ФИО2 как орудие преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «honor», IMEI1:N, IMEI2:N, с установленными в нем Sim – картами «МТС» N, «Мегафон» N в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 74,55 г) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,09 г) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,16 г) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,03 г) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства. 

Местом отбывания основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000 (г.Оренбург) л/счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БИК – 045354001, КБК – 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26.04.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день в соответствии с положением ч.3.2 ст.72 УК РФ, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья: Иноземцева И.В.