2-4164/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, свои требования мотивируя тем, что он является наследником второй очереди после смерти ФИО1, т.к. доводился ей племянником, в течение установленного законом срока он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, т.к. свидетельство о рождении его отца ФИО5 представлено плохого качества, в связи с чем нельзя бесспорно установить факт родственных отношений.

ФИО3 предъявил встречные исковые требования к ФИО2 и просил установить факт родственных отношений с ФИО1, указав, что он доводился ей племянником, установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, ссылаясь на то, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но документы у него приняты не были в связи с отсутствием свидетельства о смерти.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, поддержал встречные исковые требования. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования - отклонению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 30,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ст. 218 ГК РФ « в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». 

Завещание ФИО1 составлено не было. Наследников первой очереди после ее смерти не имеется.

Наследниками второй очереди являются племянники ФИО2 и ФИО3, факт родственных отношений между ФИО7 и ее племянниками подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течении шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО5.И., отца истца, плохо читается и нельзя бесспорно установить факт родственных отношений.

Обращение ФИО2 в установленный законом срок свидетельствует о принятии им в установленном порядке наследства после смерти тети ФИО1

Суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исходит из того, что ФИО3 доказательств принятия наследства не представлено.

Доводы ответчика о том, что он обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок, но заявление не было принято в связи с отсутствием свидетельства о смерти, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

ФИО3 приобщено заявление о принятии наследства адресованное нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. указанное заявление подано им с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Таким образом, о том, что ФИО3 фактически принял наследство, должны свидетельствовать совершенные им действия. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в спорной квартире после смерти ФИО1 был один раз, расходы на ее погребение не оплачивал.

Доказательств того, что он нес расходы по содержанию наследственного имущества, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает оснований для установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, и признании за ним права собственности на наследственное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений, ФИО3 необходимо для признания права собственности на наследство, поскольку суд отказывает ФИО3 в удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество, установление факта родственных отношений не повлечет для него правовых последствий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий- Тимохина С.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>