к делу № 1-334/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А.; 

подсудимого – ФИО1, его защитника – Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 6380 и ордер № 597465, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года, в период времени с 17 часов по 18 часов ФИО1, находился на территории Центрального пляжа г. Ейска Краснодарского края с Потерпевший №1 и ФИО\1, с которыми познакомился в этот же день предоставляя последним услуги такси, перевозя из г. Ростов-на-Дону в г. Ейск Краснодарского края на отдых. В указанный период времени, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, достоверно зная адрес временного проживания Потерпевший №1 и ФИО\1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 купается в море, а ФИО\1 уснула в шезлонге, и обе лишены возможности наблюдать за его действиями, ФИО1 тайно похитил лежащий в боковом кармане оставленной возле шезлонга без присмотра сумки, принадлежащей Потерпевший №1, ключ от жилой комнаты, расположенной на территории двора домовладения адресу: 

<

адрес>, арендуемого Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, направился на принадлежащем ему автомобиле к вышеуказанному домовладению, где, воспользовавшись похищенным ключом, открыл замок входной двери и через нее незаконно проник в арендуемое Потерпевший №1 жилое помещение, где тайно, из кошелька, находящегося в сумке, Потерпевший №1, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

ФИО1, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 /л.д. 40-42/ года /л.д. 102-104/, о том, что примерно в 06 часов 30 минут 16 июля 2017 года он проезжал по ул. Еременко г. Ростов-на-Дону и увидел двух женщин с двумя детьми. Он остановился и спросил куда подвезти, на что они ему ответили, что на вокзал, он предложил их подвезти на что они согласились. Они познакомились, женщин звали Потерпевший № 1 и ФИО\1 фамилии их он не спрашивал, они обе были с малолетними сыновьями. Они рассказали, что едут в Ейск отдыхать и он предложил их отвезти, на что они согласились. Они договорились о цене проезда – 1600 рублей в г. Ейск и 1600 рублей за дорогу обратно. Они сразу оплатили ему 1 600 рублей за поездку в одну сторону. Приехав в г. Ейск, ФИО\1 со Потерпевший № 1 стали искать жилье. Нашли жилье на 

<

адрес> за 1 500 рублей за сутки у хозяина дома, который представился Александром Александровичем. Это была комната на втором этаже, расположенная на территории двора вышеуказанного домовладения. У них была договоренность, что он будет ночевать в машине и на следующий день отвезет их обратно и они ему по приезду заплатят 1600 рублей. Денежные средства за аренду комнаты для женщин с детьми платила хозяину Потерпевший № 1. Хозяин передал ключ от комнаты Потерпевший № 1, и он видел, что она положила его в боковой карман своей сумки. Потерпевший № 1 и ФИО\1 с детьми разместили свои вещи в арендованной комнате, после чего, примерно в 16 часов, по их просьбе, и так как он тоже хотел искупаться, они поехали на центральный пляж. Там он припарковал свой автомобиль на платной автостоянке, сначала все разместились на покрывале, затем арендовал 2 шезлонга, на одном шезлонге спала ФИО\1, на покрывале находился сын Потерпевший № 1 - Александр, на другом шезлонге расположился он. У Потерпевший № 1 была сумка, красного цвета, в которой находились их вещи, которая располагалась на покрывале. Ему целый день поступали звонки от жены, которая просила меня быстро приехать, из-за этого он очень нервничал. Он решил поехать в г. Ростов-на-Дону к своей жене, но не знал, как сказать об этом Потерпевший № 1 и ФИО\1, т.к. они договорились, что он их отвезет обратно. Он решил похитить у них ключ, лежащий в боковом кармане сумки, принадлежащей Потерпевший № 1, а затем, с его помощью, из арендованной комнаты, похитить денежные средства у женщин, потому что знал, что ему не хватит денежных средств на бензин до г. Ростова-на-Дону, а у ФИО\1 и Потерпевший № 1 денежные средства имелись. При этом, он понимал, что Потерпевший № 1 и ФИО\1 разрешения на посещение в их отсутствие арендованной ими комнаты ему не дадут, денежные средства, для того чтобы он смог уехать они ему также не дали бы. Он вытащил ключ, пока никто не смотрит и под предлогом посещения туалета, пошел в сторону своего автомобиля. Он сел в автомобиль, приехал и припарковал его рядом с домом № 

<

адрес>, это было примерно в 17 часов 30 минут, он прошел на территорию домовладения, где, подойдя к арендованной Потерпевший № 1 комнате, он открыл похищенным ключом входную дверь. Он решил, взять у них деньги на бензин, чтобы уехать домой. Он открыл сумку, стал искать деньги, в сумке нашел кошелек, достал его, вытащил оттуда денежные средства - несколько купюр, каких именно и в какой сумме точно не знаю, т.к. не пересчитывал. В этот момент, неожиданно для него открылась входная дверь и в комнату вошла Оксана, ему стало стыдно, и он незаметно для нее положил денежные средства в карман, надетых на нем шорт, она у него спросила почему он уехал с пляжа, на что он не стал ничего отвечать и молча вышел из комнаты, и направился к выходу. Он сел в автомобиль и поехал к выезду из города, где его примерно в 18 часов 30 минут задержали сотрудники ДПС, и изъяли денежные средства в сумме 3100 рублей, и металлический ключ, он точно не может сказать какую сумму он взял из кошелька, возможно, когда он быстро спускался со второго этажа или садился в автомобиль, часть денег могла выпасть. После чего он решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной. В комнату, арендованную Потерпевший № 1 и ФИО\1, он проник не имея на это их разрешения, каких-либо имущественных обязательств у данных женщин перед ним не имелось. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 25 июля 2017 года / л.д. 57-59/, согласно которых она проживает в г. Ростов-на-Дону. 16 июля 2017 года она совместно со своей подругой ФИО\1, решили съездить в г. Ейск на сутки вместе с детьми, отдохнуть на море. Потерпевший №1 со своим ребенком, Александром, ФИО\1 и её сыном Романом, встретились около 

<

адрес>, и ожидали такси, чтобы направиться на автовокзал, откуда в дальнейшем направиться в г. Ейск. Пока они стояли и ожидали такси, в 06 часов 30 минут, к ним подъехал неизвестный мужчина, на вид 32-35 лет, славянской внешности, рост примерно 170-175 см, русые волосы, короткая стрижка, который был на автомобиле марки «Хендай Акцент» черного цвета г/н № регион. Он спросил: «Вы ждете такси?», они ответили, что да. Он сказал: «Давайте я вас подвезу, дешевле чем в такси». На что они согласились и сели к нему в автомобиль. Пока они ехали, разговорились с ним, он представился как Александр, они сказали ему, что собираются ехать в г. Ейск на сутки отдохнуть на море. Он предложил отвезти их в г. Ейск, на своем автомобиле. Когда они договорились, то определились, что за поездку заплатят ему 1600 рублей, на что он согласился, после чего передали ему деньги и направились в г. Ейск. Все время пока они ехали общались. По приезду в г. Ейск, направляясь по 

<

адрес>, увидели женщину, и решили спросить у нее об аренде жилья, на что она посоветовала хозяина 

<

адрес>, который сдавал жилье, они обратились к данному хозяину, его звали ФИО2, он им показал комнату, расположенную в его домовладении на 2 этаже, назвал цену в 1500 рублей, и она достала из своего кошелька денежные средства и передала их Александру-таксисту, чтобы он передал хозяину дома, а они в это время переодевались. Он передал ему денежные средства. ФИО2 дал нам ключ от данной комнаты, обвязанный марлей. Хочу дополнить, что данную комнату она сняла вместе со своей подругой ФИО\1 и 2 детьми, Александр-таксист доступа к этой комнате не имел, и вещей в данной комнате его не было, и денежные средства за аренду не платил. Она с ФИО\1 и детьми положили свои вещи в комнату, и решили перекусить и предложили с нами пообедать таксисту Александру на улице во дворе, на что он согласился, после чего решили поехать на море, закрыв свою комнату на ключ, а ключ положили в боковой карман сумки, которую взяли с собой. Александр предложил отвезти их, так же он пояснил, что подождет их, то есть переночует в своем автомобиле ночь и отвезет их обратно в г. Ростов-на-Дону, на что они согласились. После чего они все направились на его автомобиле, на городской пляж. По приезду на пляж, он припарковал свой автомобиль на платной парковке и направился вместе с ними на пляж. Там он арендовал 2 шезлонга. На одном шезлонге лежала ФИО\1. На втором периодически лежал Александр-таксист. Ключ от комнаты, в которой находились их вещи, находился в дорожной сумке, красного цвета, которую они взяли с собой, который лежал в боковом кармане, который закрывается на липучку. Также хочет дополнить что в сумке лежали только их вещи, вещей Александра-таксиста не было. В какой-то момент, ФИО\1 уснула, на шезлонге рядом с вещами остался ее сын и Александр, а она купалась с Романом в море. Через некоторое время, когда она вышла из воды и пришла к месту, обратила внимание, что Александра-таксиста нет, ее сын сказал, что он ушел в туалет. Она не придала этому значение. Она хотела привести себя в порядок и решила открыть сумку и открыв боковой карман сумки, обнаружила, что ключ от съемной нами комнаты отсутствует. Это было в период времени с 17 часов до 18 часов. Они все забеспокоились, так как в комнате были все вещи, документы, деньги и телефоны. Ее сын побежал на автостоянку, чтобы посмотреть стоит ли автомобиль Александра, но автомобиля не было. Они все быстро собрались, остановили попутный автомобиль и попросили нас подвезти к дому, где они остановились. Когда они подъехали к дому, то увидели автомобиль Александра, припаркованный рядом с домом и зашли во двор. Она шла позади, а ФИО\1 и дети прошли первые. Когда она поднималась по лестнице, то столкнулась с Александром, он быстро пробежал, сел в автомобиль и уехал, она не успела ничего у него спросить. Зайдя в комнату, она увидела, что ее кошелек, открыт и торчит из сумки, и дисконтные карты Faberlik, Пятерочка, Лента были разбросаны по кровати. Проверив свои вещи и содержимое кошелька, она обнаружила, что у нее пропали деньги на общую сумму 5000 рублей, купюрами достоинством 1000, 500 и 100 рублей, 50 рублей, количество купюр точно не помнит. ФИО\1, проверив свои вещи, пропажи не обнаружила. После чего они спросили у Александра Александровича адрес дома, и позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. Как ей стало известно от ФИО\1, так как она прошла первая, она встретилась с Александром на пороге комнаты, и спросила у него, почему он нас бросил, он ответил ей, что он нас не бросал, а хотел уже ехать за нами, после чего быстро убежал из комнаты. Также она ей пояснила, что когда она вошла в комнату первая, то увидела, как Александр рылся в вещах ФИО\1 но ничего не взял. Данным хищением ей был причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. я она не работает, и не имеет постоянного источника дохода. Более ей пояснить и добавить нечего. 

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО\1 /л.д.87-89/, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу одна. Она со своей подругой Потерпевший № 1 и детьми договорились, что на выходные поедут в г. Ейск на море. 16.07.2017 года в 06 часов 30 она вместе со своим сыном Романом, и Потерпевший № 1 и ее сыном Александром стояли возле подъезда и ждали, такси, которого заказали, подождав 20 минут, такси так и не подъехало, на звонки водитель такси не отвечал. После чего, рядом остановился автомобиль марки «Hundai akcent» г/н № регион, и настойчиво предлагал их отвезти до вокзала, на что они согласились, сев в автомобиль, ее подруга Потерпевший № 1 рассказала, что они едут на море в г. Ейск, на что он спросил, сколько стоит билет на автобус до г. Ейска, они ответили, что около 400 рублей, после чего он спросил, что может отвезти их в г. Ейск за 1600 рублей в одну сторону. Данная цена их устроила, и они согласились. Пока они ехали все время общались. В г. Ейске, они стали искать жилье, чтобы переночевать. На 

<

адрес>, увидели женщину, которая подметала возле двора, решили спросить у нее об аренде жилья, она посоветовала обратиться к хозяину домовладения № по 

<

адрес>, после чего они направились по вышеуказанному адресу, хозяином данного дома являлся ФИО2, он им показал комнату в домовладении, на 2 этаже, и сказал цену – 1500 рублей, он отдал нам ключ, обмотанный марлей, данная цена и комната их устроила, и они с подругой Потерпевший № 1 решили арендовать ее на сутки. После чего ее подруга Потерпевший № 1 достала 1500 рублей, и отдала их Александру-таксисту, чтобы он передал их хозяину Александру Александровичу, а они пока переоделись. После чего они решили перекусить, и позвали Александра-таксиста, чтобы он с ними пообедал, на что он согласился. Потом они решили поехать на море, приехав, стали загорать, купаться. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не помнит, она с сыном Потерпевший № 1 загорали на шезлонге, а Потерпевший № 1 с ее сыном Романом купались, в это время Александр-таксист находился все время в стороне вел себя подозрительно, очень нервничал, и постоянно с кем-то разговаривал по телефону. Через некоторое время она уснула, и проснулась от того что подошла Потерпевший № 1 и спросила, где находится Александр-таксист, на что ее сын ответил, что он отошел в туалет, т.к. ранее он интересовался где он находится. Потерпевший № 1 хотела привести себя в порядок и заглянула в боковой карман сумки, где лежал ключ от съемной комнаты, и обнаружила что ключ отсутствует, она мне об этом сообщила, они посмотрели еще раз, все содержимое сумки, но ключа не было. После чего сын Потерпевший № 1 Александр побежал на автостоянку, где ранее был припаркован автомобиль Александра-таксиста, на автостоянке автомобиля не было. И они поняли, что он хочет украсть наши вещи. Они поехали на автомобиле, который поймали у дороги, к дому, который арендовали, и приехав увидели автомобиль Александра-таксиста, и сразу направились в комнату на 2 этаже, и увидели, что Александр-таксист, роется в ее сумке, все вещи из сумки были разбросаны и находились возле сумки, она сразу спросила: «Почему ты уехал?», на что он ответил: «Я хотел сейчас за вами ехать», после чего он быстро направился к выходу и она стала смотреть содержимое своей сумки, но ценное имущество-деньги были на месте. Потерпевший № 1, тоже стала смотреть свои вещи, которые лежали разбросанные возле сумки, и обнаружила что не хватает денежных средств в сумме около 5 000 рублей. Сын потерпевший № 1 Александр находился на улице и успел сфотографировать номер автомобиля Александра-таксиста. После чего они спросили у Александра Александровича адрес вышеуказанного дома, т.к. не помнили, он нам назвал адрес. После чего, они решили вызвать сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали сын Потерпевший № 1 показал фотографию с изображением г/н автомобиля. Через некоторое время им стало известно, что таксиста Александра остановили сотрудники ДПС на выезде из г. Ейска. Также хочет дополнить, что Александр-таксист не имел доступа к их комнате. И в сумке из которой пропал ключ от домовладения, не было его личных вещей. 

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО\2 /л.д.92-94/, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей женой. У него имеется жилое домовладение по адресу: 

<

адрес>, так на территории двора указанного домовладения располагается жилое помещение, предназначенное для временного проживания. Так, 16 июля 2017 года он находился во дворе вышеуказанного дома, убирался. Так, примерно в 14 часов 00 минут к нему обратилась женщина, имени, которой он не знает, и спросила можно ли арендовать у него жилье на один день. На что он ответил, что можно. Эту женщину зовут Потерпевший № 1, фамилии он не знает, она приехала отдыхать вместе со своим сыном и подругой ФИО\1 со своим сыном, которых привез молодой человек, который представился ему Стасом, который с ним почти не разговаривал, т.к. постоянно разговаривал по телефону. В это время он показал ФИО\1 и Потерпевший № 1 жилую комнату на 2 этаже, эта комната их устроила, и т.к. Потерпевший № 1 была чем-то занята она передала денежные средства в сумме 1500 рублей молодому человеку, по имени Стас, которые он впоследствии передал ему. Он передал ключ от домовладения Потерпевший № 1. Потерпевший № 1 и ФИО\1 с детьми занесли свои вещи. При этом молодой человек вел себя очень странно, постоянно уходил и разговаривал с кем-то, очень нервничал. После чего, они собрались и уехали на пляж все вместе. Примерно в 18 часов 00 минут, 2 женщины с 2 детьми вернулись обратно, и сразу направились домой. После чего он увидел, что молодой человек по имени Стас выбежал из дома, сел в свой автомобиль и уехал, он не видел, как он заходил в эту комнату, т.к. он уходил к соседу. После чего женщины спросили у него адрес чтобы вызвать сотрудников полиции, после чего ему стало известно, что молодой человек по имени Стас похитил на пляже у них ключ от дома, приехал и из кошелька украл 5 000 рублей. Также ему стало известно, что молодого человека зовут не Стас, а Александр. Хочет дополнить, что он сдал в аренду комнату для временного проживания только Потерпевший № 1 и ФИО\1 с 2 детьми, а Александр доступа к этой комнате не имел, и денежные средства не платил. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 16.07.2017 года, в котором указано, что Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Ейскому району с информацией о том, что 16.07.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное лицо по имени Александр, незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную на территории 

<

адрес>, откуда тайно, похитило 5000 рублей, из кошелька Потерпевший №1 /л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017 года в ходе, которого, была осмотрена комната в хозяйственной постройке, расположенная на территории 

<

адрес> края. /л.д. 7-14/ 

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в ОМВД России по Ейскому району в КУСП № от 16.07.2017 года, согласно которого ФИО1, сообщает добровольно без морального и физического воздействия о том, что он 16.07.2017 года незаконно проник в помещение, из которого из кошелька Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 /л.д. 24,25/

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017 года в ходе, которого, был осмотрен кабинет №19 ОУР ОМВД РФ по Ейскому району, расположенный по адресу: 

<

...> в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 3100 рублей и металлический ключ. /л.д. 29-34/

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2017 года в ходе, которого, в помещении каб. № 15 СО ОМВД России по Ейскому району ул. Победы д. 87 г. Ейска Краснодарского края были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2017 года денежные средства в сумме 3100 рублей и металлический ключ, которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. /л.д.69-72/

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, и, в своей совокупности достаточными, для определения вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующихся по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд признал: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, его статус ветерана боевых действий в Чеченской республике. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нецелесообразным. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, 

возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3100 рублей и металлический ключ – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока он докажет свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУ ФСИН России по Ростовской области, обязав ФИО1. один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Гражданский иск потерпевшее Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный вред в размере 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3100 рублей и металлический ключ – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.