Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 февраля 2018г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение №2381 и ордер №1145,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего по найму рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о.. мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области) ФИО2, от 03.07.2017г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000рублей в доход государства; оплаченного 12.12.2017г.;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 23ч.40м. 21.07.2017г. у д. №11 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 5,90 грамма, расфасованные в два полимерных свертка. Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 5,90 грамма, расфасованные в два полимерных свертка ФИО1, положив в правый карман одетых на нем джинс, стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако ФИО1 не успел осуществить задуманное, так как 21.07.2017г. в 23ч.40м. у д.15 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение. 22.07.2017г. в период времени с 00ч.05м. по 00ч.20м. у д.15 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 5,90 грамма, расфасованные в два полимерных свертка с порошкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №4126 от 25.07.2017г., содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, имеет общую массу 5,90 грамма, относящуюся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Бахтина А.Ю. подтвердила проведение консультации с подсудимым, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала в применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, являющейся 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, у которого имеется хроническое заболевание 

<

данные изъяты> и обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>) (л.д.95-96), также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд оценивает вышеуказанные смягчающие обстоятельства как исключительные, а потому назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное ему наказание условным.

Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №3372 от 15.12.2017г., ФИО1 

<

данные изъяты> лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у ФИО3 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>), однако указанные личностные особенности и признаки 

<

данные изъяты> у ФИО1 не сопровождаются грубыми расстройства интеллекта, мышления, критических способностей и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 95-96).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу: бумажные ярлыки с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №6 УМВД РОССИИ по г. Воронежу» с пояснительными текстами, полимерный пакет, два полимерных пакета застежкой «ZipLock», в которых находятся наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 5,84 грамма (по 0,03 грамма вещества из каждого пакета, общим вестом 0,06 грамма израсходованы в процессе экспертизы) (л.д.59-62) – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева