Дело №12-57/2019

РЕШЕНИЕ

с. Турунтаево 24 июня 2019 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №, в исправном состоянии.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, указав, что переоформить документы не успел, поскольку находился на работе, работает вахтовым методом.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В судебное заседание инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Бурятия ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ, по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1, являющийся владельцем гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, разрешение РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ, хранил, указанное оружие незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.-7.1998 №814 и ч.1 ст. 22 Федерального закона №150 о 13.12.1996 «Об оружии».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется объяснение заявителя ФИО1, о том, что он просрочил разрешение так как был на работе вахтовым медотом;

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии двух понятых с участием ФИО1;

- сведениями о ранее выданных разрешениях, согласно которым в отношении охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, было выдано разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влекут назначение административного наказания. 

В соответствии с положения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" (в редакции действовавшей на момент выявления правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия (ст. 22).

Согласно ст. 13 указанного федерального закона разрешение на хранение и ношение оружия выдается сроком на пять лет, порядок продления разрешения установлен ст. 9 данного федерального закона.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы, граждане, являющиеся владельцами огнестрельного оружия обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасности обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. 

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 №288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотрено ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, явилось истечение срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, связи с чем хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. 

Факт незаконного хранения гражданского огнестрельного оружия ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела, которые были всесторонне, полно и объективно рассмотрены и оценены мировым судьей. 

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Доводы заявителя о вахтовом методе работы не исключают вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку достоверных доказательств отсутствия возможности обращения к инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Бурятия, не представлено. Более того, при должной осмотрительности заявитель имел возможность своевременно принять меры к продлению срока разрешения на оружие.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, установлено, что в результате безразличного отношения к установленным нормам хранения оружия и продления разрешения на его хранение ФИО1 совершил незаконное хранение оружия в течение длительного периода времени (более двух месяцев) не имея на то уважительных причин.

Учитывая длительность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения, безразличное отношение ФИО1 к установленным нормам хранения оружия и продления разрешения на его хранение, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 признаков малозначительного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иных доводов жалоба не содержит. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, каких-либо нарушений материального и процессуального права мировым судьей, влияющих на правильность рассмотрения дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ год оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ю.Ю. Туравинина