Мировой судья Самылкина О.В. № 10-3-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретарях судебного заседания Пак Л.А., Джаслыковой М.А.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 16 августа 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом (3) 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом (3) 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 6) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 16 августа 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего С. Г.Н., на сумму 2 839 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой с учетом дополнений к жалобе он просят смягчить назначенное ему наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области Алеев Д.Ю. выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о том, что он отказывается от апелляционной жалобы и отзывают ее.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Тухватуллина О.Е. поддержали заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы с дополнениями к ней.

Помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Лихоманова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

Других жалоб, представлений на указанный приговор мирового судьи не поступило.

При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 с дополнениями к ней отсутствуют, а поэтому апелляционное производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 256 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 16 августа 2019 года, которым ФИО1, 04 

<

данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы с дополнениями к ней. 

Судья С.И. Руденко