Дело № 2-196/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

р.п. Знаменка 11 мая 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А., изучив исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с последних задолженности в размере 242556 рублей 64 копейки, в том числе: 121913 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 3714 рублей 04 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5667 рублей 59 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 111261 рубль 14 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11625 рублей 57 копеек. Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1, по указанному в иске адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой МП МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Исходя из адресной справки МП МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и выбыл по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 проживает по указанному в иске адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае настоящее гражданское дело не подсудно Знаменскому районному суду и подлежит передаче в Советский районный суд г. Тамбова по месту жительства ответчиков для его рассмотрения.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, судья считает установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности – по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-196/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО «ЮниКредит Банк» в г. Воронеже к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, передать для рассмотрения по существу, по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Ю.А. Дробышев