Судья Гиниятуллина Э.Р. Дело № 22-3240 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, ** года рождения, уроженец с. ****, осужденный 26 августа 2022 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики от по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей,

переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок три года.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания, из исправительной колонии особого режима в тюрьму. 

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что осужденный ФИО1 в дальнейшем больше не намерен допускать нарушений установленного порядка отбывания наказания. Наличие взысканий, отсутствие поощрений, представленная отрицательная характеристика администрации исправительного учреждения сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-**. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона соблюдены судом полностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1, отбывая наказание в исправительной колонии особого режима имеет 27 взысканий, 8 из которых связаны с водворением в штрафной изолятор, 15 взысканий не сняты и не погашены, поощрений нет, состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группы отрицательной направленности, как лицо склонное к побегу, на воспитательные работу не реагирует, создает конфликтные ситуации с представителями администрации учреждения, отбывая наказание в едином помещении камерного типа, с 3 августа 2023 года допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых связаны с водворением в штрафной изолятор.

Постановлением начальника учреждения от 14 марта 2023 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия режима содержания. Законность и обоснованность наложенных на него взысканий осужденным в установленном законом порядке не оспаривались.

Факты нарушений подтверждаются рапортами, постановлениями о водворении в штрафной изолятор, актом комиссии ФКУ ИК-** и другими материалами дела. 

Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства и на основании того, что осужденный ФИО1 в соответствии со ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 78 УИК РФ принял правильное решение о переводе его из исправительной колонии особого режима в тюрьму. 

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и пояснения его представителя у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В. в защиту осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись