Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А., при помощнике судьи Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/19 по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с иском о признании незаконным решения УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 19.07.2019г. № ***, ссылаясь на то, что 08.07.2019г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, ей было отказано в ее назначении, ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Так, в специальный стаж истца не был засчитан период работы с 02.11.1989г. по 31.12.1991г. в качестве литейщика изделий из пластмасс на Куйбышевском заводе «Кинап», поскольку указанная выше должность не поименована «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Истец полагает решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 19.07.2019г. № *** незаконным, поскольку в указанный выше период времени она фактически работала в должности литейщика пластмасс, т.е. выполняла работу, дающую ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по «Списку № 2…». На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», указанный выше период работы, а также назначить пенсию с момента возникновения права на нее, с 08.08.2019г.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО2 иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении УПФР в г.Сызрани.

Заслушав объяснения сторон, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, поз.23200000-13399 раздела XXХIII «Общие профессии» предусмотрена должность «литейщики пластмасс».

Таким образом, истцу по достижении возраста 50-ти лет (08.08.2019г. года) требуется не менее 10 лет работы с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…» и страхового стажа не менее 20 лет.

Судом установлено, что в период с 02.11.1989г. по 31.12.1991г. ФИО1 работала в качестве литейщика изделий из пластмасс на Куйбышевском заводе «Кинап», что подтверждается записями в трудовой книжке истца, данными о стаже, предварительными результатами расчета стажа, архивной справкой от 17.01.2019г. № Ш-15070,Ш-267, а также объяснениями истца в судебном заседании.

При этом, работая на названном выше предприятии в указанный выше период, истец фактически работала в должности литейщика пластмасс, предусмотренной «Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и поз.23200000-13399 «литейщики пластмасс» раздела XXХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

08.07.2019г. ФИО1 обратилась в УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 19.07.2019г. № *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, поскольку указанный выше период работы не был включен в стаж работы истицы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанного выше периода работы, вынесено необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в указанный выше период истец выполняла работу, дающую ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что период работы ФИО1 с 02.11.1989г. по 31.12.1991г. в качестве литейщика изделий из пластмасс на Куйбышевском заводе «Кинап» подлежат зачету в страховой стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, а поскольку право на назначения досрочной пенсии возникает у истицы 08.08.2019г., то суд полагает назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на нее, т.е. с 08.08.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве литейщика изделий из пластмасс на Куйбышевском заводе « Кинап», назначив досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на нее, с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.