Дело № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 25 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Жиенбаевой А.А., потерпевшего С.В., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в 

<

адрес>, ***, проживающей по адресу: 

<

адрес> без регистрации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, Дата, около 11-00 часов, точное время не установлено, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.В. 

Осуществляя свой преступный умысел, Дата, около 11-00 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с С.В., схватила в руку кухонный нож, подошла к стоявшему на кухне С.В. и, используя указанный нож в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла им один удар в область живота С.В., причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у С.В. имело место ранение живота, начинающееся кожной раной на передней брюшной стенке в правом подреберье ниже реберной дуги на 3 см по среднеключичной линии и продолжающееся раневым каналом, идущим спереди назад, сверху вниз, проникающим в брюшную полость с повреждением тонкого, толстого кишечника, большого сальника, образовавшееся от поступательного действия колюще-режущего предмета, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – учитывает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимой над своим поведением.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:- нож - уничтожить; спортивную мастерку, футболку – вернуть потерпевшему ФИО1, а в случае отказа от получения указанных вещественных доказательств, их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В. Клепинина.