дело №5-29/2024

61RS0053-01-2024-000486-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Семикаракорск 10 июля 2024 года

СудьяСемикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Семикара- корскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, прож.

<

адрес>, личность установлена на основании паспорта серия № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 56 минут, на 

<

адрес>, водитель автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный номер № ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 2.4. "Уступи дорогу", в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста государственный регистрацион- ный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, отраженные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирую- щиеся как вред здоровью средней тяжести.

Определением ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения данного административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследование.

ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2 в отношении Новрузо ва Р.Ш. составлен протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов утра,он на своем автомобиле Хендай Акцент, государственный регистрационный номер № ехал по 16 переулку со стороны ФИО3 в сторону Калинина.Эта дорога является второстепенной. Подъехав к пересечению 

<

адрес>, он посмотрел по сторонам, и не увидев на главной дороге транспортных средств, решил проехать перекресток, и как только он выехал на пересечение проезжих частей 

<

адрес> произошел сильный удар в переднюю левую часть его автомобиля, от удара его автомобиль развернуло, и он остановился на перекрестке. Выйдя из машины, он увидел автомобиль Лада Веста государственный регистрационный номер №, как потом выяснилось этим автомобилем управлял- Потерпевший №1, автомобиль которого от столкновения совершил наезд на металлический забор. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, он на своем автомобиле Лада Веста государ- ственный регистрационный знак № ехал со стороны 23 переулка на гору, он ехал по главной дороге. Скорость движения его автомобиля была 60-70 км/час. На 16 переулке, со второстепенной дороги, на главную дорогу, то есть на его полосу движения, выехал автомобиль Хендай Акцент. Он принял меры для того, чтобы уйти от прямого столкновения, поэтому удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля Хендай Акцент, от удара его автомобиль совершил наезд на металлический забор. В результата данного дорожно –транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести в виде переломов ребер как справа, так и слева. Просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления. 

ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

В силу требованийст.24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждо- го дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правона- рушений.

Согласно требований ст. 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонару- шением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движе- ния на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно требований статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основ- ными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относя- щиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований знака 2.4 "Уступите дорогу"- водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении, исходя из объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотрен- ного ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является: установление противоправности в дейст- виях водителя ФИО1 и наличия прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В силу требованийст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица,в отношении которого ведется производ- ство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 56 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования дорожного знака 2.4. "Уступи дорогу" в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказа- тельствами:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Семикаракорском району на имя начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району о том, что по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.11-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема дорожно-транспортного происшествия, были составлены им. При составлении протокола и схемы обязательно отражаются все обстоятельства, которые могут повлиять на решение вопроса о виновности ( невиновности) лица. Наличие платформы для перевозки улей, которая отражена на фотоматериале, с учетом того, что данная платформа не закрывает обзор участникам дорожного движения, не создавало каких-либо помех для ФИО1 обязанного выполнить требования знака приоритете, поэтому эта платформа и не отражена на схеме. Дорожно-транспортное происшествие произошло так как водитель ФИО1 не выполнил требования знака приоритета. Не пропустил автомобиль двигавшийся по главной дороге; 

- заключением эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, с учетом предоставленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, выявлены следующие телесные повреждения: закрытые фрагментарные перело- мы 3-7 ребер справа по заднеподмышечной и среднеключичной линии со смещением 5 ребра по переднеключичной линии, фрагментарные переломы 2-8 ребер слева по переднеподмышечной, среднеключичной и заднеподмышечной линиям со смещением 6-8 ребер, ушиб обоих легких, сопровождающиеся плевропульмональным шоком 2 степени. Описанные выше телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, в частности, могли возникнуть в едином комплексе и механизме травмирования в дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 3- х недель –более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Межу полученными телесными повреждениями и фактом дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь. (л.д.35-40).

Таким образом, исходя из пояснений ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, с учетом сведений, содержащихся в схеме дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о том, что материалы дела содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что являясь участником дорожного движения, ФИО1, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требования знака2.4 "Уступите дорогу" –знака приоритета устанавливающего очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей, проигнорировал требования знака не уступил дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, и его действия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. 

С учетом изложенного, вывод о том, что в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный номер №, требований дорожного движения водителю автомобиля Лада Веста государ- ственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести является основанным на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1- не имеется.

Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представ- ленные документы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонару- шения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответствен- ность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; мнение потерпевшего о виде и размере наказания.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность последнего, учитывая позицию потерпевшего о виде наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых правонарушений возможно с назначением наказания в виде штрафа. 

При решении вопроса о размере штрафа принимаю во внимание обстоятельство административного правонарушения, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного штрафа в сумме 25000 руб. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24,29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 руб. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60651101, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделении Ростова-на-Дону, БИК 016015102, кр/сч 40102810845370000050, УИН 18810461244230000694, КБК 18811601123010001140, административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в силу требований требований части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Копия документа, свидетельствующего об уплате администра- тивного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья 

Мотивированное постановление вынесено 10 июля 2024 года