Дело № 2-89/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года город Заозерск 

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Тараканова Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием представителя истца 

<

данные изъяты> ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 к материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 к материальной ответственности и взыскать с него в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее - ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС») 37200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара здания полигона войсковой части №. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении командир войсковой части № указал, что приказом командира войсковой части № от 13 декабря 2016 года № ФИО3 назначен нештатным начальником противопожарной службы воинской части. Обязанности начальника противопожарной службы воинской части предусмотренные п.п. 242 и 265 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года №333 (далее - Руководство). 

Как далее указал истец 28 февраля 2017 года произошло возгорание в здании полигона войсковой части № инвентарный №, расположенного в военном городке № в районе пгт. Печенга Мурманской области. Вследствие пожара указанное здание и находившееся в нем имущество войсковой части № уничтожено полностью, общая стоимость имущества и остаточная стоимость сгоревшего здания составили 912864 руб. 66 коп. Проведенным административным расследованием установлено, что причиной возгорания явилось короткое замыкание электрической сети внутри помещения. При этом, возгоранию, повлекшему причинение ущерба, способствовало ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком, который в полной мере соблюдение установленных требований пожарной безопасности, состояние объектов воинской части на предмет их противопожарной защищенности не проверял. В ходе проведенных в 2015 и 2016 годах осмотрами объектов имущественного фонда войсковой части № комиссией сделан вывод о необходимости замены электропроводки в здании инвентарный № военного городка №. Несмотря на это, ФИО3 каких-либо мер к соблюдению требования пожарной безопасности не принял, командованию воинской части о нарушении требований пожарной безопасности не докладывал. Указанные обстоятельства, по мнению командира войсковой части №, указывают на наличие оснований для привлечения ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих».

В судебном заседании представитель истца – 

<

данные изъяты> ФИО2 поддержал исковые требования и просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности по указанным выше основаниям. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – начальник ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно справке войсковой части № от 18 октября 2017 года №, размер оклада по воинской должности, по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет ФИО3 составляет 37200 руб.

Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – ЗАТО гор. Заозерск с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1316 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» денежные средства в размере 37200 (тридцать семь тысяч двести) руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Получателем денежных средств является УФК по Мурманской области (филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба»): л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519043001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 47701000, БАНК ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск, БИК 044705001, счет бюджетный 40№, КБК 18№, ОКПО 08410461, ОКВЭД 84.№ ОКОГУ 1313500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования: «Закрытое административно-территориальное образование город Заозёрск Мурманской области» государственную пошлину в сумме 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) руб.

Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области) КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47733000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов