Дело № 1-67/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 09 ноября 2017 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 86 от 18 августа 2017 года, 

при секретаре Климовской Ю.В.,

потерпевшей П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженки пос. ... Инзенского района Ульяновской области, зарегистрированной по адресу: Ульяновская область, г. ..., ул. ..., д..., кв..., проживающей по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, пос. ..., ул. ..., д. ..., гражданки ***, со *** образованием, ***), ***, ***, ранее судимой:

1) 18.08.2008 Барышским городским судом Ульяновской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом Постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 19.07.2011 о пересмотре приговора) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 18.10.2011 по отбытии срока наказания;

2) 20.05.2013 Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 07.06.2016 по постановлению Цивильского районного суда республики Чувашии от 27.05.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 августа 2017 года по 09 августа 2017 года в вечернее время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №... по ул. ... в пос. Неклюдовский Инзенского района Ульяновской области, заведомо зная, что хозяйка дома №... по ул. ... в пос. Неклюдовский Инзенского района Ульяновской области П.В. находится в г. Ульяновске, решила совершить кражу имущества из вышеуказанного дома последней с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь в доме № ... по ул. ... пос. Неклюдовский Инзенского района Ульяновской области, ввела в заблуждение находящихся там же в состоянии алкогольного опьянения В.О. и Б.Р. относительно принадлежности имущества, находящегося в доме П.В., расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, пос. Неклюдовский, ул. ..., д. №..., сообщив им заведомо ложные сведения о принадлежности данного имущества ей, и попросила последних помочь перенести имущество из дома П.В. в свой дом. В.О. и Б.Р. (в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ 05 октября 2017 года), будучи введенными в заблуждении ФИО1 по поводу принадлежности находящегося в доме П.В. имущества, согласились с предложением последней и вместе с ФИО1 в вышеуказанный период подошли к тыльной части дома №... по ул. ... в пос. Неклюдовский Инзенского района Ульяновской области. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, не желая посвящать находящихся рядом В.О. и Б.Р. в свой преступный умысел, попросила последних ждать ее на улице, а сама рукой открыла запертую на деревянный вертушек калитку и таким образом незаконно проникла во двор дома П.В., не имея на это разрешения последней. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 обнаруженным во дворе дома П.В. металлическим прутом сорвала навесной замок вместе с пробоем с входной двери, ведущей в коридор домовладения П.В..Далее ФИО1 из корыстных побуждений вместе с введенными ею в заблуждение В.О. и Б.Р. незаконно проникла в дом П.В.. Находясь в жилище последней, ФИО1, осмотревшись, обнаружила в доме холодильник марки «Оазиз-2», тумбочку под телевизор, синтетический ковер, ковровую дорожку, покрывало и 2 заварочных чайника, которые решила похитить. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 дала указание находящимся в доме В.О. и Б.Р. перенести вышеуказанное имущество в дом №... по ул. ... пос. Неклюдовский Инзенского района Ульяновской области. В.О. и Б.Р., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, по указанию последней за несколько раз совместными усилиями перенесли из дома П.В., расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, пос. Неклюдовский, ул. ..., д. №... в дом ФИО1, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, пос. Неклюдовский, ул. ... д. ..., следующее имущество: холодильник марки «Оазиз-2» стоимостью 2355 рублей, тумбочку под телевизор стоимостью 1665 рублей, синтетический ковер размером 2,4x1,5 м. стоимостью 827 рублей, ковровую дорожку размером 3,0x1,5 м. стоимостью 983 рубля, а всего имущества на общую сумму 5830 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения похитила из жилища П.В. вышеперечисленное имущество на указанную сумму. Не удовлетворившись содеянным, ФИО1, находясь в доме П.В. по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила покрывало стоимостью 455 рублей, заварочный чайник емкостью 1 литр стоимостью 150 руб. и заварочный чайник емкостью 6 литра стоимостью 109 руб., а всего на общую сумму 714 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им как своим собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила П.В. материальный ущерб на общую сумму 6544 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке.

В суде ФИО1 показала, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимой, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.154).Учитывая, что поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства удовлетворительно: *** жалоб на нее не поступало, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту бывшей работы в КФХ характеризуется как исполнительная, добросовестная, претензий и жалоб к ней не имелось. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны: нарушения порядка отбывания наказания, взысканий не имела, к работе относилась добросовестно /т.1 л. 

<

...>, 202-203, 207, 209, 211, 213 /.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей и позицию последней о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, возраст подсудимой, ***, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО1, которая преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, суд также признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло у подсудимой внутренний контроль за своим поведением, о чем она, в том числе, заявила в судебном заседании, что и привело к преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, принимая во внимание, что ФИО3., имея непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о злостном нежелании подсудимой встать на путь исправления и считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО3, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО3 рецидива преступлений в виде особо опасного, должно отбываться ею в исправительной колонии общего режима. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ей лишение свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными. 

При наличии у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - с учетом назначения ей наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 09 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- холодильник КШ-120 «Оазис-2», тумбочку под телевизор, ковер, ковровую дорожку, покрывало, 2 заварочных чайника, переданные потерпевшей П.В., - оставить в её распоряжении, и приговор в этой части считать исполненным;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»: металлический прут, отрезок светлой дактопленки размерами 29x33 мм и дактокарту на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: