Дело № 2-1719/2021

УИД 21МS0045-01-2021-000742-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при помощнике судьи Жуковой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Химпром» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Химпром» (далее - ПАО «Химпром») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указывая, что приказом ПАО «Химпром» от 05.10.2020 № п-ОП-262, ФИО1 была зачислена на профессиональное обучение сроком 3 месяца, начиная с 06.10.2020 по 06.01.2021. Между истцом (Организация) и ФИО1 (Ученик) 06.10.2020 был заключен ученический договор для профессионального обучения профессии «Аппаратчик охлаждения /0560101 отделение хлорметанов». По условиям договора ПАО «Химпром» обязалось обеспечить Ученика средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им ученического договора (п.2.1.3. договора), а также своевременно выплачивать стипендию (п.2.1.5 договора). Ученик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего и трудового распорядка (п. 2.3.1. договора), посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (п.2.3.6 договора) в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены (п. 2.3.7 договора). После окончания срока действия ученического договора и получения Учеником обусловленной договором профессии, Ученик обязан заключить с Организацией трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет (п.2.3.8. договора). Однако, начиная с 11.12.2020 по 18.12.2020 ФИО1 не посещала занятия, совершала прогулы - отсутствовала на месте обучения без уважительной причины. Приказом ПАО «Химпром» от 17.12.2020 № п-ОП-396 ФИО1 была исключена 18.12.2020 из группы профессионального обучения Ученика аппаратчика охлаждения цеха № 56. За период обучения с 07.10.2020 по 18.12.2020 организация выплатила ФИО1 стипендию на общую сумму 16 466,72 руб., талоны на ЛПП на сумму 2 186,52 руб., всего расходы истца по ученическому договору на сумму 18 653,24 руб., которые на основании п. 5.1.4 Договора, ст. 15, 309 ГК РФ просил взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 746 руб. 

Истец ПАО «Химпром», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину ее неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. 

Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении, установлена ст.249 ТК РФ.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Из приведенных норм следует, что правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством. 

Судом установлено, что на основании приказа ПАО «Химпром» от 05.10.2020 № п-ОП-262 ФИО1 зачислена на профессиональное обучение профессии «Аппаратчик охлаждения /0560101 отделение хлорметанов».

06.10.2020 ПАО «Химпром» заключил с ФИО1 ученический договор для профессионального обучения профессии «Аппаратчик охлаждения /0560101 отделение хлорметанов» (далее - ученический договор).

Продолжительность обучения составляет 3 месяца, начиная с 06.10.2020 по 06.01.2021 (п.1.2).

В соответствии п.2.1.3. ученического договора ПАО «Химпром» обязалось обеспечить Ученика средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им ученического договора, а также своевременно выплачивать стипендию (п.2.1.5). 

Ученик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего и трудового распорядка (п. 2.3.5); посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (п. 2.3.6); в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены, на допуски необходимые по профессии (специальности, квалификации), установленные Перечнем обслуживания и эксплуатации объектов, подконтрольных Ростехнадзору (п. 2.3.7).

По условиям ученического договора, после окончания срока действия ученического договора и получения Учеником обусловленной договором профессии, Ученик обязан заключить с Организацией трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет (п.2.3.8).

В период с 11.12.2020 по 18.12.2020 ФИО1 не посещала занятия, совершала прогулы - отсутствовала на месте обучения без уважительной причины, что подтверждается копией журнала посещения.

Приказом ПАО «Химпром» от 17.12.2020 № п-ОП-396 ФИО1 была исключена с 18.12.2020 из группы профессионального обучения Ученика аппаратчика охлаждения цеха № 56. 

За период обучения с 07.10.2020 по 18.12.2020 организация выплатила ФИО1 стипендию на общую сумму 16 466,72 руб., выдало талоны на ЛПП на сумму 2 186,52 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены платежными поручениями от 11.11.2020, от 10.12.2020, списками работников на зачисление выплат на счет карт на 10.11.2020, 10.12.2020, отчетом об использовании талонов ЛПП работников за период с 06.10.2020 по 18.12.2020. 

03.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении понесенных истцом расходов на сумму 18 653,24 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Химпром» подлежит взысканию задолженность в размере 18 653,24 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 746 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 36380 от 02.03.2021.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Химпром» сумму долга в размере 18 653 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021г.