№ 50RS0046-01-2024-000148-72

Дело № 2-263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 мая 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года. 

г. Ступино Московской области 20 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник ФИО14 к ФИО2 ФИО15, Шмидт ФИО16, Заболотной ФИО17, ФИО5 ФИО18, СНТ «Речица» о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Речица», уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.57, принадлежащего ФИО5; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к землям общего пользования, в порядке исправления реестровой ошибки; обязать ответчика ФИО4 восстановить границы земельного участка. 

Требования истца обоснованы тем, что ей и ответчикам на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение (пересечение) границ ее (истца) земельных участков с границами земельных участков, принадлежащих ответчикам. Данное пересечение является следствием реестровой ошибки, которую во внесудебном устранить не представилось возможным.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно единственного варианта заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует фактическому пользованию. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части переноса забора, указывая на то, что забор в таком виде стоял еще до предоставления истцу земельного участка и у нее нет возможности его самостоятельно переносить.

Ответчик СНТ «Речица» в лице председателя ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части переноса забора между участками истца и ответчика ФИО4, указывая на то, что земельный участок был предоставлен истцу в такой конфигурации, как он находится в заборе. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 6 ЗК РФ предусмотрено, что объектами земельных отношений являются земельные участки, под которыми подразумевается часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Границы земельного участка описываются и удостоверяются в соответствии с законодательством по ведению государственного земельного кадастра и использованию его сведений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства (ст. 68 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 792+/-20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д.222-227, 228-232).

Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, выявлено несоответствие между фактическим расположением указанных земельных участков и сведениями ЕГРН, имеется наложение с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, а также выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № фактически накладывается на границу земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составила 100 кв.м. (том 1 л.д.17-22).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4; земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5; земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 60478 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (земли общего пользования), что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д.188-193, 194-198, 199-215, 216-221, 233-238).

Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Определением суда от 15.01.2024г по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза (том 1 л.д.241-243).

Согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённой экспертом ООО «Эксперт Кадастр» ФИО8 (том 2 л.д.2-50), установлено, что местоположение границ (координат) земельных участков, расположенных: 

<

адрес> с КН №, уч. № с КН №, принадлежащих ФИО1; 

<

адрес> с КН №, принадлежащего ФИО2; 

<

адрес> с КН №, принадлежащего ФИО3; 

<

адрес> с КН №, принадлежащего ФИО4; 

<

адрес> с КН №, принадлежащего ФИО5; часть границ земельного участка: 

<

адрес> c КН № (земли общего пользования) по сведениям ЕГРН - не соответствуют границам (координатам) по фактическому пользованию; границы (координаты) земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, по фактическому пользованию и сведениям ЕГРН пересекаются между собой, а также со смежными земельными участками с КН № (уч. №) и с КН № (уч. №) по сведениям ЕГРН. Экспертом определены «Зоны наложений с 5 по 15», и их площади. Несоответствие фактического местоположения границ земельных участков и сведений ЕГРН о координатах квалифицируется экспертом как реестровая ошибка. Экспертом представлен единственный вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам. При этом экспертом указано, что в связи с тем, что доступ в границы земельных участков ответчиков с КН № (уч. №), принадлежащего ФИО3 и с КН № (уч. №), принадлежащего ФИО2 не был обеспечен, а также в связи с тем, что границы (координаты) указанных земельных участков по фактическому пользованию пересекают границы (координаты) смежных земельных участков с КН № (уч. №) и с КН № (уч. №) по сведениям ЕГРН, то эксперту не представляется возможным представить вариант исправления реестровой ошибки земельных участков ответчиков с КН № (уч. №), принадлежащего ФИО3, КН № (уч. №), принадлежащего ФИО2 в соответствии с фактическим пользованием, поэтому эксперт предлагает внести изменения в сведения ЕГРН только в часть границ (координат) земельных участков ответчиков с КН № (уч. №), принадлежащего ФИО3, КН № (уч. №), принадлежащего ФИО2 по фактическим границам земельных участков истца (уч. № №) и ответчика (уч. №№), остальные границы земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН оставить без изменений. Экспертом также установлено, что граница в поворотной точке 5 земельного участка с КН № (уч. №), принадлежащего истцу ФИО1 по фактическому пользованию сдвинута вглубь земельного участка относительно данной границы по сведениям ЕГРН на расстояние +/- 5 м; площадь единого массива земельных участков с КН № (уч. №), КН № (уч. №) по фактическому пользованию составляет: 1 540 кв.м., что на 60 кв.м. ((800 кв.м. + 800 кв.м.) – 1 540 кв.м.) меньше, чем по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН. При этом, граница в поворотной точке 5 земельного участка с КН № (уч. №), принадлежащего ответчику ФИО4 по фактическому пользованию выходит за границу земельного участка по сведениям ЕГРН на расстояние +/- 5 м.; площадь земельного участка с КН № (уч. №) по фактическому пользованию составляет: 889 кв.м., что на 89 кв.м. (800 кв.м. – 889 кв.м.) больше, чем по правоустанавливающему документу и сведениям ЕГРН. Для выставления фактической смежной границы земельных участков истца и ответчика, расположенных: 

<

адрес> с КН №, принадлежащего ФИО1 и 

<

адрес> с КН №, принадлежащего ФИО4 в соответствии с представленным вариантом исправления реестровой ошибки, эксперт полагает необходимым перенести забор, определяющий смежную границу земельных участков истца и ответчика: в поворотную точку 15 на расстояние 4,12 м. вглубь земельного участка ответчика с КН № (уч. №) в координаты: 

<

данные изъяты>

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Исходя из положений ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2). 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что требования истца подтверждены письменными доказательствами, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 предъявленные к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СНТ «Речица», о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков по единственно возможному варианту экспертного заключения, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Каких-либо обоснованных возражений со стороны ответчиков не представлено.

Разрешая требования истца об обязании ФИО4 перенести забор, суд учитывает заключение судебной землеустроительной экспертизы и приходит к выводу об удовлетворении требования о переносе забора между участками с кадастровыми номерами КН № и №, в соответствии с представленным вариантом исправления реестровой ошибки, в поворотную точку 15 на расстояние 4,12 м. вглубь земельного участка ответчика с КН № (уч. №) в соответствующие координаты. 

На основании представленных доказательств, с учетом вышеизложенных норм права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Олейник ФИО14 удовлетворить.

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Олейник ФИО14, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет: 800 кв.м. 

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Олейник ФИО14, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет: 800 кв.м. 

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Заболотной ФИО17, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет: 800 кв.м. 

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 ФИО18, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

№ точки 

Координаты в МСК-50 

S, м 

Дирекционный угол 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет: 800 кв.м. 

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Шмидт ФИО16, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

По сведениям ЕГРН 

По Варианту уточнения части границы от точки до точки 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

Х 

Y 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 ФИО15, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

По сведениям ЕГРН 

По Варианту уточнения части границы от точки до точки 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

Х 

Y 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

По сведениям ЕГРН 

По Варианту уточнения части границы от точки до точки 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

№ точки 

Координаты в МСК-50 

Х 

Y 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Возложить обязанность на Заболотную ФИО17 перенести забор определяющий смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Олейник ФИО14 и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Заболотной ФИО17, в поворотную точку 15 на расстояние 4,12м вглубь земельного участка с кадастровым номером № в координаты: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.