Дело № 5-18/2024

УИД № 75RS0004-01-2024-000472-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года г. Балей

И.о. судьи Балейского городского суда Забайкальского края Мальцева Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении 17 июня 2024 года в 18 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и назвать свои установочные данные ФИО1 ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими служебных обязанностей, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13, ч.3 и ч.4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г..

В суде ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 75 № 1192386 от 17.06.2024 года, где подробно изложено существо правонарушения; указаны нормы законов, нарушение которых вменяется физическому лицу, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балейский» ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому 17 июня 2024 года им совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО4 и ФИО5 был осуществлен выезд по сообщению ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что двое мужчин отбирают телефон. По прибытию на место увидели, что из ограды вышеуказанного дома выбегает ФИО1. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль. В ответ ФИО1 отказался называть свои установочные данные, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

- объяснением ФИО1, согласно которому 17 июня 2024 года в вечернее время находился по адресу: 

<

адрес> друга, у того произошел скандал с женой; когда приехала полиция, то он (ФИО1) попытался убежать, так как испугался.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника правоохранительных органов, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, ФИО1 был застигнут на месте происшествия, в связи с этим обоснованно был приглашен в служебный автомобиль для установления данных и доставления в МО МВД России «Балейский». Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит установленным, что ФИО1 17 июня 2024 года в 18 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 17 июня 2024 года с 20 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева