Судья: Захарова Т.Л. Дело № 12-221/2019

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении

Республика Крым г. Симферополь «26» апреля 2019 года

Судья Верховного суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

ФИО1 ФИО8 не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой в которой просит постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года отменить в части назначения наказания в виде выдворения, ссылаясь на то, что он не выехал с территории Российской Федерации так как хотел получить разрешение на временное проживание. Также указывает на то, что к административной ответственности он не привлекался и имеет намерение вступить в брак с гражданкой Российской Федерации. 

ФИО1 ФИО9 извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года ФИО1 ФИО10 признан виновным в том, что он, являясь гражданкой Украины, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного установленного срока пребывания на территории Российской Федерации. Так, ФИО1 ФИО11 прибыл на территорию Российской Федерации 08 ноября 2018 года и не выехал по настоящее время. 

Ответственность по ч. 1.1 ст. 18.18 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац девятый пункта 1 статьи 2).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО12 являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного установленного срока пребывания на территории РФ 90 суток, а именно с 08 ноября 2018 года и по настоящее время находится на территории РФ. 

Применительно к данным обстоятельствам основанием для наступления административной ответственности является факт нахождения ФИО1 ФИО15 на территории Российской Федерации свыше установленного срока.

Факт нахождения ФИО1 ФИО16. на территории Российской Федерации свыше установленного срока подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией миграционной карты, рапортом инспектора ДПС,Э информацией из СПО «Мигрант-1». 

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал ФИО1 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия ФИО1 ФИО18 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 ФИО19. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания учтен характер совершенного ФИО1 ФИО20 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Оснований для изменения назначенного наказания не установлено, так как и нет оснований для исключения наказания в виде выдворения. Обстоятельства на которые ссылается податель жалобы, не являются достаточными основаниями для изменения назначенного наказания в виде выдворения. 

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года, а жалобу ФИО1 ФИО21 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Крым 

<

данные изъяты> Е.Г.Павловский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>