Дело № 2-414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 02 октября 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. 

В обосновании иска указало, что ... года между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 65049,74 рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ... года, на ... года суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... года, на ... года суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. По состоянию на ... года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 160506,71 руб. 

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность в сумме 160506,71 рублей, из которой: просроченная сумма 60762,83 руб., просроченные проценты 32023,3 руб., проценты по просроченной ссуде 32322,21 руб., неустойка по ссудному договору 18308,67 руб., неустойка на просроченную ссуду 17089,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, суду пояснила, что не имеет возможности оплачивать кредит в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

По существу, в судебном заседании установлено, что ... года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ... на сумму 65049,74 рублей под ...% годовых, сроком на 36 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО1 получила от истца по Кредитному договору ... от ... г. денежные средства в размере 65049,74 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ... г.

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по Кредитному договору, стал кредитором ФИО1, а последняя соответственно, стала должником истца. Ответчик не оспаривала договор займа по безденежности.

Ответчик не представила суду доказательств того, что ФИО1 полностью исполнила перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... года ответчик имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 160506,71 рублей, из которых:

- 60762 рубля 83 копейки – задолженность по просроченному основному долгу;

- 32023 рубля 30 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

- 32322 рубля 21 копейка – задолженность по процентам по просроченной ссуде;

- 18308 рублей 67 копеек – задолженность по неустойке по ссудному договору;

- 17089 рублей 70 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссуду.

В нарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

По общему правилу абзаца 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Учитывая, что взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № ... года, образовавшуюся по состоянию на ... года в сумме ..., из них: просроченная ссуда 60762 рубля 83 копейки, просроченные проценты 32023 рубля 30 копеек, проценты по просроченной ссуде 32322 рубля 21 копейка, неустойка по ссудному договору 18308 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду 17089 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина