Дело № 1-135/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 11 декабря 2017 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г., 

потерпевшей Р.Г.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в дневное время 09.10.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате , из корыстных побуждений, умышленно и открыто, осознавая, что его действия очевидны для Р.Г.Г. и присутствующих в квартире посторонних лиц, сорвал висящую на шее потерпевшей золотую цепь 585 пробы, массой 20,26 грамм, стоимостью 50 840 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р.Г.Г. материальной ущерб в общей сумме 50 840 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Р.Г.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что она не имеет претензий к подсудимому ФИО1, поскольку ей были принесены извинения, моральный вред ей возмещен в полном объеме, последствия и основания прекращения дела ей судом разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Р.Г.Г., пояснив, что виновным себя он признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и возместил причиненный ей моральный вред, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, возместил полностью потерпевшей материальный ущерб и извинился перед ней. 

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным и, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство, не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по данному обвинению может быть прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку, согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: 

- залоговый билет БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой ломбард» на имя А.Г.А., находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области: 

золотую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, диной 55 см - выдать потерпевшей Р.Г.Г.

залоговый билет БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой ломбард», - вернуть в ООО «Золотой ломбард», при отказе в получении -уничтожить.

две денежные купюры № № и № № достоинством одна тысяча рублей каждая - обратить в собственность государства (Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а также после вступления постановления в законную силу в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов