Дело № 2-247/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 27 мая 2020 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области(межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области(межрайонное)обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсии. 

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 ... года рождения, является получателем пенсии по потере кормильца после достижения 18-летия, назначенной с 01 октября 2017 г. Ответчик обучался в ГПОУ «Осинниковский политехнический техникум». При проведении проверки учащихся, УПФР в г. осинники Кемеровской области (межрайонное) получен ответ из учебного заведения, что ответчик отчислен из указанного учебного заведения в соответствии с приказом от 31.08.2018. Таким образом, ответчику была излишне выплачена пенсия за период с 1 сентября 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 67274,66 руб., которые до настоящее время ответчиком не возвращены.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области(межрайонное) ФИО2, действующий на основании доверенности от13.05.2020, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (пункт 1).

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании.

При таком положении не может быть отказано в выплате пенсии по случаю потери кормильца лицам, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Вместе с тем к условиям, определяющим возникновение права на получение пенсии по случаю потери кормильца относится не только приобретение и сохранение статуса учащегося по предусмотренным законом основаниям, но и фактическое обучение в учебном заведении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. В противном случае утрачивается цель предоставления данной социальной выплаты, а именно: создание благоприятных условий для получения образования.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм, выплаченных в качестве пенсии, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 являлся получателем пенсии по потере кормильца после достижения 18-летия, назначенной с 01 октября 2017 г.в соответствии с поданным им заявлением от 25.10.2017 (л.д. 7, 9-10).

В п. 4 А указанного заявления прописано, что ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При назначении пенсии ФИО1 приложена справка из ГПОУ «Осинниковский политехнический техникум» о том, что он действительно обучается в данном учебном заведении с 01.09.2017 ПО 30.06.2020. 

По запросу истца ГПОУ «Осинниковский политехнический техникум» представил списки обучающихся по состоянию на 01.01.2019, из которого следует, что ответчик отчислен из указанного учебного заведения в соответствии с приказом от 31.08.2018. (л.д. 11-12).

Об отчислении из учебного заведения ФИО1 истцу не сообщил.

31 июля 2018 года ГУ - Управлением ПФР в городе Евпатории Республики Крым было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии М.А.Н. с 1 августа 2016 года.

Из расчета суммы иска истца следует, что размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 сентября 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 67274,66 руб.

Проанализировав положения статей 2, 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статей 4, 5, 11, 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статей 10, 25, 26, 28 Федерального закона от 25 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 года, статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления его из учебного заведения, о прекращении права на получении пенсии несмотря на принятое им обязательство пенсионному органу не сообщил, т.о. установлено виновное поведение лица, выразившегося в не предоставлении сведений, которые влекут прекращение выплаты пенсии либо влияют на размер выплаты, в связи с чем полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке, 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от которой он не освобожден, в сумме 2218,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) излишне полученные суммы пенсии 67274 руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 2218 руб. 24 коп.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Чёрная