Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 5 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Богатовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 

<

адрес> Федорова И.А., представившего ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> дд.мм.гггг., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 г. примерно в 12 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал в светлое время суток с включенным ближним светом фар со скоростью примерно 40-50 км/ч по правой половине проезжей части 

<

адрес>, проходящей по территории Советского района г. Рязани, со стороны ул. Семинарской г. Рязани в направлении ул. Кудрявцева г. Рязани, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью ул. Первомайский проспект г. Рязани, расположенному напротив 

<

...>. Пассажиры и груз в автомобиле отсутствовали.

Проезжая часть ул. Первомайский проспект г. Рязани, предназначенная для двустороннего движения транспортных средств, была асфальтированная, горизонтального профиля, без выбоин и ям, мокрая. На тот момент метеорологические осадки не выпадали.

Движение по проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани осуществлялось по шести полосам, а именно: по трем полосам в направлении ул. Павлова г. Рязани и по трем полосам в направлении ул. Сенная г. Рязани. Встречные потоки отделены друг от друга дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ). Полосы попутного направления разделены дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ. Ширина полос проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани, в направлении ул. Павлова г. Рязани, слева направо, составила 4,9 м, 3,3 м, 3,3 м, 3,4 м, 3,5 м, 5,7 м. Справа, относительно движения транспортных средств со стороны ул. Сенная г. Рязани в направлении ул. Павлова г. Рязани, около 

<

...> к проезжей части ул. Первомайский проспект примыкала проезжая часть ул. Пожалостина г. Рязани, предназначенная для двустороннего движения транспортных средств, общей шириной 10,7 м. Дорожная разметка на проезжей части ул. Пожалостина отсутствовала. Проезжая часть ул. Пожалостина г. Рязани по отношению к проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани являлась второстепенной дорогой.

На указанном перекрестке проезжих частей водитель Копии В.Е., намеревался выполнить маневр поворота направо и продолжить движение по проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани в направлении ул. Павлова г. Рязани. Двигаясь по проезжей части ул. Пожалостина и подъехав к пересечению с проезжей частью ул. Первомайский проспект г. Рязани, Копии В.Е. остановил управляемый им автомобиль, пропуская транспортные средства, двигающиеся по проезжей части ул. Первомайский проспект в направлении ул. Павлова.

На проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани, после пересечения с проезжей частью ул. Пожалостина г. Рязани, по ходу движения в сторону ул. Павлова г. Рязани, имелся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом, дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, установлен на правом тротуаре (по хору движения в сторону ул. Павлова г. Рязани), примыкающем к проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани, на расстоянии 5.5 м в направлении ул. Сенная г. Рязани от угла дома № 18 по ул. Первомайский проспект г. Рязани, ближнего к ул. Пожалостина г. Рязани, обращенного фасадной частью на проезжую часть ул. Первомайский проспект г. Рязани. Дорожный знак 5.19,2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, установлен на левом тротуаре (по ходу движения в сторону ул. Павлова г. Рязани), примыкающем к проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани, на расстоянии 6.5 м в направлении ул. Павлова г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ. Горизонтальная размета 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, шириной 4 м., была нанесена на расстоянии 1 м. в направлении ул. Павлова г. Рязани, от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ.

В указанные день и время к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, к правому, по ходу движения водителя ФИО1, краю проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани подошла пешеход Потерпевший №1, которая намеревалась перейти проезжую часть ул. Первомайский проспект г. Рязани, на противоположенную сторону дороги.

Пешеход Потерпевший №1, в соответствии с требованием п. 4.5 ПДД РФ, убедившись, что ее переход по проезжей части будет безопасен, вступила на проезжую часть ул. Первомайский проспект г. Рязани и после чего, согласно требованиям п. 4.3 ПДД РФ, указывающего, что пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, стала пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом, двигаясь справа налево, по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1

Управляя автомобилем, ФИО1, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1, в соответствии с требованием п. 8.1 ПДД РФ, должен был знать, что при выполнении маневра (началом движения) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с требованием п. 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, при приближении к данному нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, то есть должен был уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1

Требование «Уступить дорогу» в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода, и мокрое состояние проезжей части, требовало от водителя ФИО1 особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения управляемого транспортного средства и согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ, он должен был вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую представляла для него пешеход Потерпевший №1, переходившая проезжую часть ул. Первомайский проспект г. Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованием п. 13.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, при повороте направо обязан был уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дроги, на которую он поворачивает.

Водитель ФИО1, убедившись в том, что неустановленное в ходе расследования транспортное средство под управлением неустановленного водителя, следовавшее по правой полосе ул. Первомайский проспект в направлении ул. Павлова, пропускает его, в нарушение требований п.п. 1.2,1.3, 1.5, 8.1,10.1,13.1 и 14.1 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не обнаружив пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, приступил к выполнению маневра правого поворота с ул. Пожалостина г. Рязани на ул. Первомайский проспект г. Рязани, двигаясь со скоростью около 20 км/ч, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на проезжей части ул. Первомайский проспект, где 30 октября 2018 г. примерно в 12 часов 45 минут, не уступив дорогу пешеходу, Потерпевший №1, переходившей проезжую часть ул. Первомайский проспект г. Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на последнюю.

Место наезда автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 находится на проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани, проходящей по Советскому району г. Рязани, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии примерно 3,4 м. - 3,8 м. в направлении ул. Павлова г. Рязани от дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного на правом тротуаре (по хору движения в сторону ул. Павлова г. Рязани), примыкающем к проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани, и на расстоянии примерно 2,5 м. -3,3 м. от правого (относительно движения в направлении ул. Павлова г. Рязани) края проезжей части ул. Первомайский проспект г. Рязани.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, дд.мм.гггг. года рождения, причинено телесное повреждение: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков.

Закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков не является опасным для жизни телесным повреждением, но по признаку значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть, в силу чего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 и 14.1 ПДЦ РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к нему он не имеет, в связи с чем стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Федоров И.А. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщена к материалам дела расписка, согласно которой 5 сентября 2019 года Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда 50000 рублей.

Таким образом, факт возмещения вреда судом надлежащим образом установлен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшим, пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 239 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в котором разрешает вопросы, в том числе об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество, о вещественных доказательствах, а также иные вопросы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья