Дело № 2-562/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и Банк РСБ24 был заключен кредитный договор № от 30.01.2015, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 646743,89 руб., в том числе: 503138,22 руб. - общая задолженность по основному долгу, 143165,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 440,6 руб. - пени по кредиту. 

Просил суд взыскать ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 646743,89 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9667,44 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что не смогла оплачивать кредит из-за тяжелого материального положения, находилась в больнице, является инвалидом третьей группы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО КБ «Русский Славянский банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и Банк РСБ24 был заключен кредитный договор № от 30.01.2015, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 515 705 рублей 96 копеек, которые были перечислены на счет заемщика по её письменному заявлению (л.д.14). В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д.10-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность. 

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Из материалов дела следует, 01.04.2016 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.6). Однако требования со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право- потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.15), задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 646743,89 руб., в том числе: 503138,22 рублей - общая задолженность по основному долгу, 143165,07 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 440,6 руб.лей- пени по кредиту.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 9667,44 рублей. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме - 9667,44 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 646743 (Шестьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 9667 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль