Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 21 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

При секретаре судебного заседания Жадько А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

защитника – адвоката Залуцкого Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения причин отказа в предоставлении ему заработка от выполнения временной работы и получения от Потерпевший №1 объяснений по данному поводу, вместе со своей супругой ФИО4, её сыном ФИО5 и девушкой последнего ФИО6, прибыл по адресу проживания Потерпевший №1 к квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где постучал в дверь квартиры, которую открыл Потерпевший №1. В.В. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, не посвящая в который ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находившихся рядом с ним, реализуя данный преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правовыми и моральными нормами поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя жестокость, а также пренебрежительное отношение к правилам поведения и личности человека, его чести и достоинству, нарушая покой граждан, действуя умышленно, реально осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мнимый, вышеуказанный малозначительный повод как мотив к совершению преступления, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу умышлено нанеся один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытав физическую боль пошатнулся потеряв равновесие, но не упал. После этого, ФИО2 продолжая свои преступные действия, оттащил в кухню, где умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область живота и один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от чего последний испытав физическую боль потеряв ориентацию упал на пол кухни.

В результате противоправных умышленных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> в виде: ушибленной раны носа, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно 

<

дата>. Данная ушибленная рана, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО2, вместе со своей супругой ФИО4, её сыном ФИО5 и девушкой последнего ФИО6, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1 на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу подвергнул его избиению, причинив физическую боль и телесные повреждения выразившиеся в виде ушибленной раны носа, которая причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1, от чего последний потеряв ориентацию упал на пол кухни, после чего ФИО2 с целью покинуть место совершения данного преступления вышел в коридор вышеуказанной квартиры, где на тумбочке увидел чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество – кошелек, в связи с чем, у ФИО2 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого принадлежащего Потерпевший №1 ценного имущества из вышеуказанного кошелька, при этом в свой преступный умысел ФИО4, ФИО5 и ФИО6 он не посвятил. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 36 минут 

<

дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в коридоре квартиры Потерпевший №1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от полученных повреждений не может контролировать его действия, ФИО4 и ФИО6 за ним не наблюдают, а наблюдавший за его действиями ФИО5 в виду того что является близким лицом не окажет противодействия в изъятии чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, из кошелька лежавшего на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры, безвозмездно противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства в сумме 38000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем своими умышленными действиями причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Залуцкий Д.А., государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, и одного преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, им заглажен причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.В. Могильная