Адм. дело № 2а-424/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

с участием административного истца: прокурора г. Кировска Кочевинова Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Кировска в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией об оспаривании нормативного правового акта, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кировска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией об оспаривании нормативного правового акта, указав в обоснование иска, что постановлением Администрации г. Кировска от 10 июля 2013 года № 1008 утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача архитектурно-планировочного задания на проектирование строительства, реконструкции объектов хозяйственной и иной деятельности», отдельные положения которого противоречат требованиям федерального законодательства. 

Просит суд признать административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача архитектурно-планировочного задания на проектирование строительства, реконструкции объектов хозяйственной и иной деятельности», утвержденный постановлением администрации муниципального образования город Кировск от 10 июля 2013 года № 1008, недействующим в части в связи с несоответствием отдельных положений требованиям п. 12 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». 

Административный истец – прокурор г. Кировска в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с устранением административным ответчиком всех выявленных нарушений, составляющих предмет спора. 

Представитель административного ответчика в предварительное судебное заседание не явился, просит провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, в представленном суде отзыве на административное исковое заявление указал, что ... администрацией муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией принято постановление № 621 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача архитектурно-планировочного задания на проектирование строительства, реконструкции объектов хозяйственной и иной деятельности», согласно которому утвержден новый административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача архитектурно-планировочного задания на проектирование строительства, реконструкции объектов хозяйственной и иной деятельности» с учетом выявленных замечаний, и оспариваемый нормативный правовой акт признан утратившим силу. 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административного иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт пересмотрен административным ответчиком и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц. 

Согласно части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административным ответчиком заявленные административным истцом требования удовлетворены, производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

При принятии отказа прокурора от заявленных требований суд учитывает, что постановлением Администрации города Кировска Мурманской области № 621 от 17 мая 2017 года утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача архитектурно-планировочного задания на проектирование строительства, реконструкции объектов хозяйственной и иной деятельности». 

В соответствии с пунктом 2 постановления Администрации города Кировска Мурманской области № 621 от 17 мая 2017 года признано утратившим силу постановление Администрации г. Кировска от 10 июля 2013 года № 1008 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача архитектурно-планировочного задания на проектирование строительства, реконструкции объектов хозяйственной и иной деятельности», в связи с чем, оспариваемый нормативный правовой акт перестал нарушать законные интересы неопределенного круга лиц. 

Административному истцу разъяснены предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия отказа от административного иска, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 157, 194-195, 198-199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Кировска в интересах неопределенного круга лиц от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора города Кировска в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией о признании недействующим административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача архитектурно-планировочного задания на проектирование строительства, реконструкции объектов хозяйственной и иной деятельности», утвержденного постановлением Администрации г. Кировска от 10 июля 2013 года № 1008 в части, в связи с несоответствием отдельных положений требованиям п. 12 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Кулыгина