№ 2-1760/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 ноября 2017 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес> об обязании отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГУ по Ставропольскому краю снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес>

В обоснование своих заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес> Указанным жилым помещением она владеет на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 06.05.2010г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 в качестве жильца. Однако ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На ее требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не согласился, в связи с чем она обратилась в суд. 

Истец ФИО1, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом указал, что в настоящее время проживает и зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, так как данная квартира была приобретена им и ФИО1, в период брака. Имущество после расторжения брака ими разделено не было. 

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

В силу требований семейного законодательства РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Положениями ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Судом установлено, что имущество в виде квартиры по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес>, было приобретено супругами в период брака на основании договора купли-продажи от 04 октября 2007 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2015 года, серия №, выданным Невинномысским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФИО1, является собственником квартиры, расположенной в г. Невинномысске, по 

<

адрес> 

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска, от 19.07.2016 года следует, что брак, зарегистрированный 12.08.2005 года между ФИО1, и ФИО2, расторгнуть. 

Согласно свидетельства о расторжении брака от 19.04.2017 года, серия №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску, брак между ФИО1, и ФИО2, прекращен 23.08.2016 года. 

Согласно копии домовой книги в вышеуказанном жилом помещении в настоящий момент зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно предоставленных копий платежных документов, истец ФИО1, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, расположенную в г. Невинномысске, по 

<

адрес>, что не оспорено ответчиком в судебном заседании. 

Материалы дела не содержат доказательств, представленных ФИО1 о выезде ФИО2 из спорного жилого помещения. Также не опровергнут истцом факт общности спорного имущества.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании, а также были определены судом как юридически значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи титульного собственника, вопрос о разделе спорного жилого помещения до настоящего времени бывшими супругами не разрешен, ответчик пользуется помещением.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес>, об обязании отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГУ по Ставропольскому краю снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22.11.2017 года.

Судья М.В. Головко