копия

Дело № 2а-1196/2018

32RS0004-01-2018-001666-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Гончаровой В.И.., 

при секретаре Пыталевой К.В. 

с участием административного истца ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, представителя административного истца по доверенности и ордеру адвоката Голуб О.В., представителя административного ответчика ФКУ ИК 1 УФСИН России по Брянской области по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1» УФСИН России по Брянской области об оспаривании действий 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области незаконными. В обоснование требований указал, что был необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде: помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, выговора от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, выговора от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 07 суток от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в единое помещение камерного типа на 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с указанными в справке взысканиями, поскольку не совершал их, в связи с чем, взыскания подлежат отмене. Взыскания наложены незаконно, поскольку отсутствовали факты нарушений, не соблюдена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, не была возможность пригласить защитника на заседание дисциплинарной комиссии. Наложенные взыскания не соответствовали тяжести и характеру совершенных им нарушений. Полагает, что решения принимались начальником колонии единолично, члены комиссии не обсуждали доводы, основания и варианты возможного взыскания перед его наложением. Кроме того, выдворение в штрафной изолятор более чем на 15 суток подряд является незаконным, так как он фактически непрерывно, содержался в ШИЗО более 37 суток, т.е более 15 суток, что нарушает ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также противоречит Европейским пенитенциарным правилам. Считает, что он подвергался пыткам, а именно помещался в штрафной изолятор и единое помещение камерного типа, что не могло не сказаться негативно на состоянии его здоровья. Просит признать действия администрации лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области о наложении взысканий в виде помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, выговора от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, выговора от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 07 суток от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в единое помещение камерного типа на 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменить взыскания и признать решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о применении к административному истцу взысканий, не законными, не соответствующими ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и нарушающими п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ и отменить вышеуказанные дисциплинарные взыскания. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме и просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца адвокат Голуб О.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, с учетом уточнения в части выдворения в единое помещение камерного типа ДД.ММ.ГГГГ не на шесть месяцев, как указано в административном исковом заявлении, а на два месяца, просила признать действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области о наложении взысканий на ФИО1 незаконными, поскольку факты совершения ФИО1 нарушений в обязательном порядке должен быть зафиксирован путем осуществления видеозаписи, доказательств совершения ФИО1 нарушений, за которые наложены взыскания, суду не представлены.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения взыскания не нарушены, постановление о применении взыскания принято уполномоченным лицом, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности осужденного. Взыскания накладывались на основании актов о нарушении, составленных сотрудниками учреждения. Администрация Учреждения не может представить видеозаписи наложенных на ФИО1 взысканий, поскольку нормативными документами уголовно-исполнительной системы предусмотрено хранение видеоархива 30 суток, также цифровыми носителями не предусмотрено хранение видеозаписей более 30 суток. 

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации регулируется Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положения ст.11 УИК РФ предусматривают основные обязанности осужденных. Данной нормой закона регламентирована обязанность осужденных выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влечет установленную законом ответственность.

В силу ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. 

В ч.3 ст.82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2 ст 117 УИК РФ).

Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 26.12.2016 года № 44930, согласно п.16 которых осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, а также принятый на основании данных правил Распорядок дня, утвержденный Приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., который был разработан на основе примерного распорядка дня осужденных, указанного в приложении 6 Правил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей на основании ст. 

<

сведения исключены> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Брянской области ( за исключением периода направления в тюрьму г Минусинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 23 мин. ФИО1, по прибытию этапом в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Брянской области не представился представителю администрации, не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статью УК РФ, начало и конец срока, а также нарушил форму одежды, а именно: на одежде установленного образца отсутствовал нагрудный отличительный знак, был в расстегнутой куртке и обуви неустановленного образца, без головного убора, чем нарушил п.16. и п.18 ПВР в ИУ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ вх №....;. ПВР, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ИК – 1 УФСИН России по Брянской области, справкой о беседе от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 отказался от дачи объяснения о допущенном им нарушении. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника колонии ИК – 1 УФСИН России по Брянской области о водворении осужденного в штрафной изолятор ФИО1 помещен на 10 суток в штрафной изолятор.

В Постановлении о выдворении осужденного в штрафной изолятор указано на проведение медицинского осмотра ФИО1 в 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок принятие в штрафной изолятор (далее ШИЗО) в 11час.10 мин ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 11 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением начальника ИК-1 объявлен выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 31 мин, находясь в камере Б-1 (ШИЗО) в неустановленное распорядком дня время лежал на своем спальном месте, на сделанное замечание не отреагировал, чем нарушил параграф 3 п.17 ПВР в ИУ.

Нарушение подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., актом об отказе от дачи письменных объяснений, справкой о беседе, выпиской из заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ранее наложенных взысканиях, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника колонии ИК – 1 УФСИН России по Брянской области о водворении осужденного в штрафной изолятор, ФИО1 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. В постановлении указано на проведение медицинского осмотра ФИО1 в 17 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия в штрафной изолятор ( ШИЗО) в 17 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 17 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 мин. ФИО1, находясь в камере Б-1 ( ШИЗО), нарушил форму одежды, а именно : находился без куртки х/б, на замечания не реагировал, чем нарушил пар. 3 п. 16 ПВР в ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о беседе от ДД.ММ.ГГГГ., актом об отказе от дачи письменных объяснений ФИО1 по факту допущенного нарушения, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением врио начальника колонии объявлен выговор за нарушение формы одежды; находился без куртки х/б установленного образца ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин в камере Б-1 ( ШИЗО), чем нарушил правила п. 16 параграфа 3 ПВР ИУ. 

Данное нарушение подтверждается актом вх. №.... от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о беседе от ДД.ММ.ГГГГ., актом отказа ФИО1 от дачи объяснения о допущенном им нарушении, справкой о ранее наложенных взысканиях, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника колонии ИК – 1 УФСИН России по Брянской области о водворении осужденного в штрафной изолятор ФИО1 помещен на 7 суток в штрафной изолятор. В постановлении указано на проведение медицинского осмотра ФИО1 в 17 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия в штрафной изолятор ( далее ШИЗО) в 17 час.15 мин ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 17 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г

Данное нарушение подтверждается актом вх. №.... от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о беседе от ДД.ММ.ГГГГ., актом отказа ФИО1 от дачи объяснения о допущенном им нарушении, справкой о ранее наложенных взысканиях, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.52 мин ФИО1 нарушил форму одежды, а именно: находился в камере Б-1 ( ШИЗО) без куртки х/б. установленного образца, на сделанное замечание не отреагировал, чем нарушил п. 16 параграфа 3 ПВР ИУ.

Нарушение подтверждается актом вх. №.... от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о беседе от ДД.ММ.ГГГГ., актом об отказе ФИО1 от дачи объяснения о допущенном им нарушении, справкой о ранее наложенных взысканиях, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника колонии ИК – 1 УФСИН России по Брянской области о водворении осужденного в штрафной изолятор, ФИО1 помещен на 10 суток в штрафной изолятор. В постановлении указано на проведение медицинского осмотра ФИО1 в 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия в штрафной изолятор ( ШИЗО) в 17 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 17 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника колонии ИК-1 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания: нарушение формы одежды- нахождение без куртки х/б установленного образца в камере №Б-1 (ШИЗО) в 09 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ переведен в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на 2 месяца.. В постановлении указано на проведение медицинского осмотра ФИО1 в 17 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия в ЕКПТ в 17 час.15 мин ДД.ММ.ГГГГ и освобождение в 17 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение подтверждается актом вх. №.... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО1, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 58 мин он находился в камере Б-1 без куртки х/б, поскольку выполнял физические упражнения, для соблюдения гигиены и чистоты одежды снимал куртку, после выполнения упражнений и принятие водной процедуры, одел куртку; справкой о беседе от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ранее наложенных взысканиях, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола совета воспитателей отряда. 

Таким образом, факт нарушения ФИО1 требований внутреннего распорядка дня, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Порядок применения к ФИО1 меры взыскания в виде водворения штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года, перевода ДД.ММ.ГГГГ в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на 2 месяца, объявления выговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком соблюден.

Кроме того, в судебном заседании как административный истец, так и его представитель не оспаривали факта нахождения ФИО1 в камере Б-1 без одежды установленного образца ( куртки х/б), в связи с занятием им физическими упражнениями.

Таким образом, факты нарушений пункта 16 парагр. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №....) осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

При применении к ФИО1 наложения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области о водворении в штрафной изолятор на десять суток, допущены нарушения. 

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что осужденный ФИО1 освобожден из ШИЗО в 11 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в акте вх №.... от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что ФИО1 в 11 час. 19 мин находился в камере Б-1 ( ШИЗО) и допустил нарушение формы одежды, установленного в ИУ образца, а именно : находился без куртки х/б, на замечания не реагировал, чем нарушил пар. 3 п. 16 ПВР в ИУ.

Поскольку ФИО1 был освобожден из камеры Б-1 ( ШИЗО) в 11 час. 10 мин, то он не мог совершить нарушение формы одежды, установленного в ИУ образца ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 19 минут в камере Б-1 ( ШИЗО)

Данные документы противоречат друг другу и не могут быть приняты судом во внимание, в связи с чем, постановление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении ФИО1 в штрафной изолятор на 10 суток является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с постановлением ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор являлась соразмерной допущенным нарушениям, с учетом того, что ФИО1 на момент совершения нарушений уже имел не снятые дисциплинарные взыскания. Дисциплинарные взыскания соответствуют характеру и тяжести совершенных проступков, сведениям о личности и предыдущему поведению осужденного. 

Дисциплинарные взыскания назначены ФИО1 с учетом его состояния здоровья. До помещения его в штрафной изолятор, он был осмотрен врачом и по своему состоянию здоровья мог содержаться в ШИЗО.

Доводы административного истца и его представителя о фиктивности составленных постановлений и выписок из протоколов дисциплинарных комиссий, актов об отказе от дачи письменных пояснений, и отсутствии фактов нарушений правил внутреннего распорядка ФИО1, поскольку при наличии технической возможности они не зафиксированы камерами видеонаблюдения, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Следовательно, использование технических средств фиксации является правом, а не обязанностью учреждения, исполняющего наказание.

То обстоятельство, что ФКУ ИК -1 оснащено инженерно-техническими средствами охраны и надзора не свидетельствует о наличии у административного ответчика обязанности осуществлять фиксацию совершенного осужденным нарушения и порядка наложения на него взыскания.

Кроме того, как следует из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №....у ? в соответствии с п. 23 Наставления по оборудованию инженерно- техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №...., система охранного телевидения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обеспечивает хранение информации в течение 30 суток. По истечению 30 суток видеоархив автоматически стирается с электронных носителей.

Таким образом, не применение должностными лицами ФКУ ИК-1 видеозаписи, фиксирующей допущенное осужденным нарушение, а также порядок наложения взыскания не является нарушением установленного Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядка применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы и не свидетельствует об отсутствии нарушений осужденным установленного порядка отбытия наказания, т.к. такие факты нарушений зафиксированы уполномоченными лицами в актах, справках, постановлениях.

Также суд считает необоснованными доводы административного истца и его представителя о том, что административным ответчиком вынесены постановления о выдворении его в штрафной изолятор на 37 суток непрерывно без учета ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку запрет на непрерывное содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей (без вывода из камеры менее чем на сутки) в случае совершения ими повторного нарушения не предусмотрен действующим уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как подтверждается материалами дела, процедура проведения проверок и привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор административным ответчиком соблюдена. Перед каждым водворением ФИО1 в штрафной изолятор, в день водворения в отношении него проводились медицинские осмотры, по результатам которых выносились соответствующие медицинские заключения врача ФКУ ИК-1, согласно которым противопоказаний к содержанию в штрафном изоляторе не имелось. После отбытия каждого взыскания ФИО1 выводился из камеры штрафного изолятора с целью прохождения медицинского осмотра и проведения иных мероприятий, сопутствующих процедуре водворения, что свидетельствует о соблюдении административным ответчиком законных прав и свобод осужденного ФИО1, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством.

Нарушений установленного порядка наложения мер взыскания не допущено, срок, на который ФИО1 водворялся в штрафной изолятор по постановлениям начальника исправительной колонии, не превышал срока, установленного п. «в» ч1 ст 115 УИК РФ. 

То обстоятельство, что осужденный в общей сложности длительное время содержался в штрафном изоляторе, не может свидетельствовать о нарушении действующего законодательства, т.к. в указанный период времени ФИО1 системно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что правомерно подвергался мерам взыскания.

С учетом изложенного, суд считает действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области о наложении дисциплинарных взысканий в отношении осужденного ФИО1 в виде помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, выговора от ДД.ММ.ГГГГ, выговора от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 07 суток от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в единое помещение камерного типа на 2 месяца от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1» УФСИН России по Брянской области об оспаривании действий, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянский области о наложении взыскания на ФИО1 в виде выдворения в штрафной изолятор на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на десять суток.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И.Гончарова