Дело №1-71/2019 (11901330044000041)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 24 апреля 2019 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В., 

потерпевшей Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

09.10.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении швейной мастерской №2 Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Кировский автодорожный техникум» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Пушкина, д.32, увидела оставленный в указанном кабинете мобильный телефон марки «BQ-5512L» Т.

ФИО1, достоверно зная, что в указанном мобильном телефоне марки «BQ-5512L» Т. установлена sim-карта с абонентским номером «№», и к указанной sim-карте подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять и распоряжаться денежными средствами по банковскому расчетному счету № (открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), а также зная, что указанный мобильный телефон марки «BQ-5512L» имеет выход в сеть интернет и в нем установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее управлять и распоряжаться денежными средствами по банковскому расчетному счету № (открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), решила совершить тайное хищение денежных средств (электронных денежных средств), принадлежащих Т., с указанных банковских расчетных счетов.

В осуществление задуманного, ФИО1 09.10.2018 в 08 часов 09 минут, находясь в помещении швейной мастерской №2 Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Кировский автодорожный техникум» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Пушкина, д.32, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона марки «BQ-5512L», sim-карты с абонентским номером «№» и установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что пароль доступа к указанному приложению ей известен, преследуя корыстную цель, умышленно тайно перевела денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Т., с банковского расчетного счета № (открытого на имя Т. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), на банковский расчетный счет № (открытый на имя Т. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>). Затем 09.10.2018 в 08 часов 15 минут посредством мобильного телефона марки «BQ-5512L», sim-карты с абонентским номером «№» и подключенной услуги «Мобильный банк», преследуя корыстную цель, умышленно тайно отправила sms-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк», тайно осуществив незаконную операцию по незаконному переводу с банковского расчетного счета № принадлежащих Т. денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 8000 рублей.

Похищенные денежные средства (электронные денежные средства) ФИО3 в указанное время и в указанном месте перевела на свой банковский расчетный счет № (открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>).

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, 09.10.2018 в 08 часов 16 минут, находясь в вышеуказанном месте, посредством мобильного телефона марки «BQ-5512L», sim-карты с абонентским номером «№» и установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что пароль доступа к указанному приложению ей известен, преследуя корыстную цель, умышленно тайно перевела денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Т., с банковского расчетного счета № (открытого на имя Т. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), на свой банковский расчетный счет № (открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>).

Тем самым ФИО1 совершила тайное хищение указанных денежных средств (электронных денежных средств) у Т.

После этого ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что посредством мобильного телефона потерпевшей и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», с учетом известного подсудимой пароля доступа к указанному приложению, ею были похищены денежные средства с расчетных счетов потерпевшей.

Причиненный потерпевшей Т. ущерб от хищения денежных средств в размере 30000 рублей, с учетом доходов потерпевшей, ее расходов, суд признает значительным.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> (л.д.84-86). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на неё не поступало, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, проживает одна (л.д.90). По месту учебы в 

<

данные изъяты>» охарактеризована в целом положительно (л.д.88).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, месте, времени, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (на момент вынесения приговора потерпевшей возвращено 27000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания, то есть назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

С учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок наказания и испытательный срок суд определяет с учетом размера похищенного, признания подсудимой вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.73 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного ею преступления, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «BQ-5512L», выданный на ответственное хранение потерпевшей Т., - считать возвращенным законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 07.05.2019.