Дело № 2-1879/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О., 

при секретаре Гресько А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

24 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 225216руб., в обоснование указав, что установлен факт бездоговорного потребления эклектической энергии на объекте, расположенном по адресу: г.... (гараж), что подтверждается актом от 

<

...> г. Поскольку ответчик владеет и пользуется недвижимым имуществом, истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанной сумме.

Представитель истца на требовании настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее проведенном судебном заседании исковые требования не признал, указал, что подключение электричества осуществлял из жилого помещения.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик владеет и пользуется нежилым помещением – гаражом, расположенным по адресу: ...., что не оспаривалось ФИО2

Актом от 

<

...> г., составленным работниками истца Л. и Р. в присутствии участкового уполномоченного ОМВД России по г. Ухта, подтвержден факт подключения к сети энергоснабжения нежилого помещения ответчика в отсутствие договора.

Представителями истца также 

<

...> г. составлен акт проверки счетчиков.... в гараже ответчика в присутствии ФИО2 и установлено, что прибор учета не пригоден для коммерческих счетов, счетчик на момент проверки не подключен, провода отрезаны, на момент осмотра гаражный кабель был отрезан от опоры. От подписи ответчик отказался. 

ПАО «МРСК Северо-Запада» произведен расчёт стоимости бездоговорного потребления за год потребления (8760 часов) в размере 225216руб., а претензия об оплате потребленной электроэнергии совместно с актом и счет на оплату были направлены ответчику, которые были им получены 21.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 192, 194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. Также производится расчёт объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), по установленным формулам. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сетевая организация в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии вправе требовать возврата стоимости потребленной энергии как неосновательное обогащение.

Пунктом 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, при этом количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

Расчет истца произведен за год фактического бездоговорного потребления (8760час.) по нормам Основных положений, исходя из тарифа, установленного для граждан, владеющих отдельно стоящими гаражами, согласно пункту 4.4 приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 19.12.2017 № 71/3-Т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Коми» (в редакции, действующей в период возникших правоотношений). 

Довод ответчика о том, что внеплановая проверка проведена без уведомления ответчика, судом не принимается, поскольку подобное уведомление не соответствовало бы целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений. Более того, специалисты истца, которые были допрошены в качестве свидетелей, указали, что выезд был осуществлен в связи с поступившей жалобой по вопросу перепадов напряжения.

Обязанность использовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии средства фотосъемки и (или) видеозаписи в отсутствие потребителя или его представителя была исполнена истцом, что подтверждается материалами дела, следовательно, довод ФИО2 в этой части является необоснованным. Акт также составлен в присутствии участкового уполномоченного, который является незаинтересованным лицом.

Ответчик указывает, что акт был составлен не по месту нахождения гаража, полагая это нарушением предусмотренного порядка, однако, это обстоятельство не может являться основанием для освобождения от ответственности в виде возмещения причиненного ущерба. Так, акт о неучтенном потреблении был составлен при выявлении факта бездоговорного потребления, а в день его выявления ответчик избегал встречи со специалистами истца, не предоставив им доступ в гараж, что вынудило их составить акт не в гараже, а в непосредственной близости с ним, как того требуют Основные положения.

Представители истца, допрошенные в качестве свидетелей, в судебном заседании подтвердили, что ответчик отказался присутствовать при составлении акта, но находился в жилом помещении, которое расположено рядом с гаражом. Факт бездоговорного потребления также подтвержден актом проверки от 

<

...> г., в ходе которой установлено, что кабель от опоры был отрезан, чего не было накануне. Акт проверки от 

<

...> г. также опровергает доводы потребителя о том, что подключение к гаражу осуществлялось из жилого помещения, поскольку провода были обесточены.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению на заявленную сумму в 225216руб. с компенсацией уплаченной при подаче иска госпошлиной в 5452руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» несоновательное обогащение в размере 225216руб. и государственную пошлину в размере 5452руб., всего взыскать 230668руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.

Судья- М.О. Никулин