Дело № 2-3087/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что ее воля подписать указанный кредитный договор сформировалась под влиянием угрозы сотрудников банка о крупных неприятностях в случае не подписания договора, при том, что они были осведомлены о ее тяжелом финансовом положении, что свидетельствует о кабальности сделки, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. она фактически не получала; указанный кредитный договору на основании положений ст.ст.179,812 ГК РФ является недействительным, нарушающим ее права и законные интересы.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеуказанным доводам, указав также, что исходя из последней даты платежа по оспариваемому договору, срок обращения в суд не пропущен.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, т.к. течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки, а также на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец распорядилась денежными средствами, направив их на свой текущий счет для исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» Глава 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу положений ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность и Банком была проведена реструктуризация долга по указанного договору. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО НБ «Траст») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>9% годовых. 

Согласно п.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Один из доводов истца в обоснование заявленных требований - безденежность заключенной сделки. 

Между тем, как следует из выписок по счету №, открытого на имя истца при заключении кредитного договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по счету №, открытого на имя истца при заключении кредитного договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (перечисленные на счет №) в сумме 

<

данные изъяты> руб. по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды (п.2.1) перечислены в этот же день в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет №, а затем списаны в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были получены и по ее распоряжению направлены на текущий счет № для исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается вышеуказанными выписками по счетам.

При установленных обстоятельствах, суд находит доводы истца о безденежности договора № от ДД.ММ.ГГГГ. несостоятельными. Кроме того, в силу положений ст.812 ГК РФ, в случае установления безденежности, договор может быть признан незаключенным. 

Доказательств, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен под влиянием угрозы сотрудников банка либо в силу стечения тяжелых обстоятельств, что в силу положений ст.179 ГК РФ, на которую ФИО1 ссылается в исковом заявлении, является основанием для признания договора недействительным, последней, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. Проведение ответчиком реструктуризации долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение в связи с этим другого кредитного договора о кабальности сделки не свидетельствует. 

При таком положении, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Также в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оспариваемый истцом кредитный договор, содержащий все существенные условия, заключен ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по договору перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку с указанной даты истцу должно было быть известно о нарушении своих прав.

Таким образом, срок обращения за восстановлением нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ., тогда как с настоящим иском истец обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска только ДД.ММ.ГГГГ., о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности пропуска срока по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

При таком положении, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2017г.