Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 13 февраля 2026 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Кокориной А.А.,

с участием прокурора Егоричевой М.И.,

представителя административных истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 об оспаривании в части нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 05 ноября 2024 года № 2650 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год» (далее по тексту – Перечень на 2025 год), опубликован на официальном сайта Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, 08.11.2024, официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.11.2024.

В Перечень на 2025 год в Приложение № под пунктом № включен объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером №.

ФИО2, являясь с 27.10.2023 по 25.03.2025 собственником, а ФИО3 являясь с 25.03.2025 по настоящее время являясь собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в составе здания с кадастровым номером №, обратились в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим приведенных пунктов Перечня на 2025 год.

В обоснование требований административные истцы указали, что принадлежащее им помещение включено в оспариваемые Перечни, однако объект недвижимого имущества не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение в оспариваемый акт не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Мероприятия по определению фактического использования имущества на момент формирования и утверждения оспариваемого Перечня административным ответчиком не проводились. Включение помещения в оспариваемый нормативный правовой акт нарушает права административных истцов, необоснованно возлагая обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик министерство имущественных отношений Самарской области считает требования административного истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку по сведениям ЕГРН, в Перечень было включено нежилое помещение с кадастровым номером №, имеющее наименование, предусматривающее размещение офисов, расположенное в нежилом здании с кадастровым номером №, предназначенном для использования в целях размещения административных, офисных и коммерческих объектов.

Заключение кадастрового инженера, представленное административным истцом в материалы дела не может быть принято во внимание судом, поскольку подготовлено после принятия оспариваемого Перечня, а также не является документом, который кадастровый инженер в рамках Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» вправе изготовить.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым административные исковые требования удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах,

- не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1),

- 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (подпункт 2).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества установлены статьей 378.2 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пункт 1).

Пунктами 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены условия, при которых отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) в целях данной статьи признается административно-деловым центром; торговым центром (комплексом); одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом).

В соответствии с пунктами 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 НК РФ в целях данной статьи:

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2016 № 402 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, используемых для: делового, административного или коммерческого назначения; размещения торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания; размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что для определения вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения используются:

сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН);

документы технического учета (инвентаризации);

акты осмотра объектов недвижимого имущества, указанные в пунктах 5 и 9 настоящего Порядка и свидетельствующие о фактическом использовании объектов недвижимости.

В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 05.11.2024 № 2650 утвержден оспариваемый административными истцами Перечень на 2025 год.

Административные истцы не оспаривают полномочия органа, порядок принятия и опубликования оспариваемого нормативного правового акта.

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

В Перечень на 2025 год включен объект недвижимого имущества в Приложение № под пунктом № - нежилое помещение с кадастровым номером №.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела с торгов в рамках процедуры банкротства АО «ВолгаНииГипрозем» помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

С 25.03.2025 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самара ФИО5, собственником помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № стала административный истец ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером №, местоположение по адресу: 

<

адрес>, площадью 92,1 кв.м., назначение – нежилое, наименование – «нежилое помещение».

Исходя из изложенного, довод административного ответчика о том, что нежилое помещение с кадастровым номером № имеет наименование, предусматривающее размещение офисов, признается судом необоснованным.

Нежилое помещение с кадастровым номером № по состоянию на 05.11.2024 по сведениям ЕГРН было расположено в составе объекта с кадастровым номером № (статус «Архивный») – здание, этаж 1, назначение - нежилое, наименование – «административное», не имеющего правообладателя, по адресу: 

<

адрес>, площадью 9,4 кв.м.

Здание с кадастровым номером № в Перечень на 2025 год включено не было.

В период с 26.12.2024 по настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, в пределах которого располагается помещение с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 387,5 кв.м., наименование – Гараж и мастерские, назначение – нежилое.

Здание с кадастровым номером № находилось в пределах объекта с кадастровым номером № – земельный участок, виды разрешенного использования – для строительства инженерного корпуса.

Из материалов инвентарного дела следует, что по адресу: 

<

адрес>, имеется, в том числе объект - гараж и мастерские (нежилое) Литера ББ1Б2, из 1 этажа, общей площадью 387,5 кв.м, по технической документации на 29.01.2003 по экспликации к плану строения состояло из назначения частей помещений с 1 по 16: склад, гараж, раздевалка, кладовая, умывальник, сан.узел, коридор, тамбур, кабинет, комната отдых, мастерская.

По мнению суда, части нежилого помещения, поименованные как «кабинет», не могут быть однозначно отнесены к офисам и помещениям административного назначения, так как термины «кабинет» и «офис» не тождественны.

Наименование части здания «мастерская» не свидетельствует о его предназначении для размещения объектов бытового обслуживания, поскольку такой вид экономической деятельности как деятельность мастерских в числе бытовых услуг в ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2) не поименована.

Согласно «ГОСТ 58759-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения мобильные (инвентарные). Классификация. Термины и определения» мастерские отнесены к видам производственных мобильных зданий и включают такие разновидности, как ремонтно-механическая, инструментальная, электротехническая, санитарно-техническая, столярно-плотничная, подготовки отделочных материалов, арматурная, диагностическая, ремонта средств малой механизации, ремонта строительных машин, ремонта автомобилей. Следовательно, виды мастерских не исчерпываются бытовым обслуживанием, а могут быть производственными или творческими, что не позволяет однозначно отнести помещения с назначением «мастерские» к объектам бытового обслуживания.

При таких обстоятельствах, согласно документам технического учета характеристики частей зданий, входящих в его состав, по мнению суда, не свидетельствуют о возможности отнесения их к объектам, предназначенным для использования в целях размещения административно-деловых и торговых центров, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания на площади более 20% от общей площади здания.

Таким образом, из поступивших документов, судом установлено, что по сведениям ЕГРН, по технической документации, рассматриваемый объект недвижимого имущества не относится к использованию в целях делового, бытового назначения, размещения торговых объектов и объектов общественного питания. В здании с кадастровым номером №, и помещений в его составе с кадастровыми номерами № и №, отсутствуют объекты, отвечающие требованиям ст. 378.2 НК РФ.

Наименование здания с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН «административное» бесспорно не свидетельствует об их использовании в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пункта 3 ст. 378.2 НК РФ, требовалось установление фактического использования.

Фактическое использование устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 9 статьи 378.2 НК РФ).

Данное регулирование связывает определение фактического использования здания (строения, сооружения) с особенностями эксплуатации, находящихся в его составе помещений, независимо от наименования и назначения такого объекта, содержащихся в ЕГРН.

Согласно положениям ст. 378.2 НК РФ и Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 25 июля 2016 № 402, при отсутствии достаточных сведений об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации), требуется проверка фактического использования здания (помещения) на соответствие его критериям, определенным в ст. 378.2 НК РФ и оформление уполномоченными органами акта осмотра.

Вместе с тем, обследование рассматриваемого объекта с целью определения его фактического использования на момент формирования и утверждения Перечня на 2025 год административным ответчиком или уполномоченными органами не проводилось, соответствующий акт не составлялся, что следует из письменных возражений министерства имущественных отношений Самарской области в ответ на запрос суда.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что объекты (нежилые помещения, принадлежащие административному истцу) длительное время не использовались по целевому назначению. В помещениях хлам, мусор, антисанитарное состояние, плесень, пыль, грязь. Техническое состояние объектов неудовлетворительное: система теплоснабжения, не функционирует (разморожена), электроснабжение частично отсутствует, водоснабжение отсутствует. В санузлах частично отсутствуют сантехнические приборы. Для использования объектов по целевому назначению необходимо выполнение капитального ремонта. На момент осмотра проводятся ремонтные работы здания с кадастровым номером 63:01:0719006:808 (демонтировано напольное покрытие, снесены все внутренние перегородки). Деятельность на объектах не ведется в связи с невозможностью их использовать по целевому назначению до момента выполнения капитального ремонта.

Указанное заключение кадастрового инженера подтверждается приложенными фотоматериалами.

Представленные административным истцом технические паспорта на помещения, подготовленные кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку выполнен после 1 января 2013 года, не может являться достоверным доказательством.

С 1 января 2013 года для целей осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости проведение технической инвентаризации и изготовление технических паспортов таких объектов недвижимости не предусмотрено действующим законодательством.

В настоящее время, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что рассматриваемое помещение с кадастровыми номерами №, расположенное в пределах здания с кадастровым номером с кадастровым номером №, имеющим наименование «административное», расположенное на земельном участке с видом разрешенного использования «для строительства инженерного корпуса», не позволяют с достаточной очевидностью отнести объект недвижимости к объектам недвижимости, предусматривающим размещение объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения объектов бытового обслуживания (пп.2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ).

Позиция административного ответчика, изложенная в письменных возражениях, при отсутствии доказательств фактического использования объекта судом признается несостоятельной.

Оценив вышеуказанные доводы сторон во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что наименование, назначение и технические характеристики здания и помещения, а также земельного участка под ними, однозначно не предполагают размещение административно-делового центра, и не свидетельствует о фактическом использовании в целях административного, делового, коммерческого и бытового назначения.

Тем самым, рассматриваемый объект недвижимости не может быть признан безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 НК РФ и не подлежал включению в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2025 год.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассматриваемое нежилое помещение необоснованно включено в Перечень на 2025 год, что привело к нарушению прав и законных интересов административных истцов.

Суд учитывает, что решением Самарского областного суда от 04.03.2024 по административному делу № административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Признан недействующим со дня принятия приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части включения в Приложение № под пунктом № здание с кадастровым номером №, под пунктом № здание с кадастровым номером №; в Приложение № под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №.

Признан недействующим со дня принятия приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 3 ноября 2023 года № 2365 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год» в части включения в Приложение № под пунктом № здание с кадастровым номером №, под пунктом № здание с кадастровым номером №; в Приложение № под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №, под пунктом № помещение с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное, заявленные административными истцами требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административных истцов будет способствовать признание оспариваемого акта в части недействующим со дня его принятия.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 05 ноября 2024 года № 2650 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год» в части включения в Приложение № под пунктом № нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 92,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Сообщение о решении суда подлежит опубликованию в официальном печатном издании «Волжская коммуна», на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский областной суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.02.2026.

Судья (подпись) Е.В. Хлыстова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: