П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области – Нурлиевой Г.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № 174 и ордер № 0011820 от 03.07.2019г.

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 14.05.2019г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории рынка «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, у неизвестного мужчины приобрела три бутылки объемом 0,5 л., со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией с этикеткой 

<

данные изъяты>», с указанной на них недостоверной информацией о содержимом, при этом последний предупредил ФИО1, что указанная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодна в употребление. Затем ФИО1 привезла указанную выше фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стала ее хранить. После чего, в период времени до 14.05.2019г., точный период времени следствием не установлен, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная ей спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней недостоверные сведения о содержимом, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995г., «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г., «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта гражданам - жителям Володарского района Астраханской области, и получения материальной выгоды, в период времени до 14.05.2019г., стала хранить указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и правил, и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате его употребления в пищу, и желая их наступления, заведомо зная, что хранимая ею спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 14.05.2019г. примерно в 10 часов 45 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», незаконно сбыла участнику данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом 

<

данные изъяты>», за денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, одну бутылку из полимерного материала, емкостью 0,5 литра указанной фальсифицированной алкогольной продукции без этикетки, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам. 

В соответствии с заключением эксперта № 68/01-19 от 29.05.2019г. представленная на исследование спиртосодержащая жидкость, крепостью 40,4% об., содержащая ацетон в дозе 605,27 мг/дм3, закупленная в ходе ОРМ проверочной закупки 14.05.2019г. по адресу: 

<

адрес>, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником Исмухановым К.Г. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Нурлиева Г.Г. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2 юридически не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Исмуханова К.Г., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ № 1169 от 02.10.2018г.), Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года, из расчета 900 рублей за один день участия, всего в сумме 1800 рублей (ознакомление с материалами дела – 03.07.2019г., участие в судебном заседании – 04.07.2019г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из бесцветного полимерного материала объемом 0,5л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Исмуханову К.Г. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за ознакомление с материалами дела – -03.07.2019г., участие в судебном заседании – 04.07.2019г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А. Насырова