Дело № 2-1819/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

16 июля 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.10.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4, обращаясь в суд, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска, кузов ..., наложенный по постановлению судебного-пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара от *** в рамках исполнительного производства ... от ***.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2016 г. истец приобрела по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н ... у ФИО8, договор был оформлен ИП ФИО1. Транспортное средство было передано 18.02.2016 г. ФИО4, при обращении истца в ГИБДД в конце апреля 2018г. для перерегистрации собственника автомобиля, истцу было отказано в связи с тем, что судебными приставами был наложен арест на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля от 10.04.2018 г. в рамках исполнительного производства ...-ИП от *** Данное ограничение было наложено судебным приставом в отношении ранее являвшегося собственника автомобиля - ФИО3, на которого было зарегистрировано транспортное средство на момент наложения ареста. Однако, до покупки автомобиля истцом у ФИО8. данный автомобиль был продан ФИО5. в 2013г. все договоры купли-продажи были заключены без снятия автомобиля с регистрационного учёта в ГИБДД, до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ФИО5 На момент наложения запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска, кузов ... его собственником должник ФИО5 не являлся, собственником является истец.

На судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования истца ФИО4 по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв о признании иска, указал, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н ... была продана им более 5 лет назад, таким образом на данный момент автомобиль ему не принадлежит и не является собственностью. Просит исключить данную автомобиль из списка имущества на которое наложен арест. О своих обязательствах по налоговым выплатам осведомлён. 

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара на судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 3 по г. Краснодару ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения на исковое заявление. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, при этом указал, что ответчик ФИО5 являлся плательщиком транспортного налога в ИФНС России №3 по г. Краснодару, задолженности по уплате транспортного налога не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229_ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи. 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту –имущество), от ареста (исключение из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ( для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ за исключением транспортных средств участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Тем самым установлено, что осуществляемая на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения государственная регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является административным актом, носящим разрешительный характер.

Согласно п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено, что по договору оказания услуг ... от 18.02.2016г. ФИО8. Заказчик в лице и ИП ФИО1.(Исполнитель) заключили договор согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательство по оформлению договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска, кузов ..., 

<

данные изъяты> ПТС ... по цене 10000 руб.

Согласно договора купли-продажи от 18.02.2016г. ... Индивидуальный предприниматель ФИО1, продал ФИО4. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска стоимостью 10000 руб., согласно Акта приема-передачи от 18.02.2018г. указанный автомобиль был передан истцу при этом продавец гарантировал, что данный автомобиль не находится в залоге, в угоне. Не имеется запретов на регистрационные действия, акт подписан ФИО8, ФИО4. и ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО9. на основании исполнительного документа Акт органа осуществляющего контрольные функции (5) ... от 02.04.2018г. выданный Инспекцией ФНС № 3 по г.Краснодару по делу ... от 02.04.2018г. предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 27990 руб., в отношении должника ФИО5, возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ***. 

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО9 по материалам исполнительного производства ...-ИП от ***. установлено, что на 10..04.2018г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 27990 руб., был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: ТС марки 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска, кузов ..., номер двигателя ... 

Из пояснений представителя истца при обращении истца в апреле 2018г. в МРЭО ГИБДД о постановке на учет транспортного средства, истцу было отказано в проведении регистрационных действий в связи наличием запрета на регистрационные действия, наложенные в соответствии с законодательством РФ, приложены карточки АМТС, находящегося под ограничением, где указаны документы, которым судебный пристав исполнитель наложил запрет на регистрационные действия. 

Также из представленных истцом суду документов установлено, что Договором оказания услуг № ... от *** подтверждается продажа транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска, ФИО10 через посредника ИП ФИО11 ФИО8 

Договором купли-продажи транспортного средства ... от *** подтверждается продажа ФИО22 ФИО23 автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска.

Договором купли-продажи № ... от *** подтверждается продажа транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска, ФИО12 ФИО10 через посредника ИП ФИО11 

Согласно акту приёма-передачи от *** ФИО13 продал автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска ФИО14 через посредника ИП ФИО15

Согласно договора купли-продажи транспортного средства серии БП ... от *** собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска является ФИО16

Актом приёма-передачи транспортного средства (номерного агрегата) следует что, ФИО5 передал, а ИП ФИО17 приняла транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска.

Согласно договора комиссии ... от *** ФИО5 выдал ИП ФИО17 документы на транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска.

Договором купли-продажи транспортного средства ... от *** ФИО5 продал автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н ..., ... года выпуска ФИО13 через посредника ИП ФИО17

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий от 10.04.2018г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н ..., был продан истцу ФИО4, которая является собственником автомобиля с момента его передачи по договору купли-продажи с 18.02.2016г. при этом на 18.02.2016г. г. сведений о наложении ограничений на данный автомобиль не имелось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. 

Также суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представитель ИФНС № 3 по г.Краснодару в обоснование заявления о мнимости сделки, не представлено доказательств о недействительности сделки купли-продажи автомобиля, заключенной между истцом и ответчиком. Других доказательств суду не представлено.

Кроме этого, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ... выпуска госномер ... кузов 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя ... принадлежащее ФИО4 от запрета на регистрационные действия наложенные постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 10.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 20.07.2018г.

Судья: Николаева И.П.