Дело № 2-949/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 мая 2016 г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей, сроком на 2 года, с условием возврата указанной суммы 20-21 числа каждого месяца. С 18 июня 2016 года по 18 ноября 2016 года ответчик исправно возвращал ему долг, первые месяцы даже вышеуказанной в расписке суммы (6 000 рублей). С декабря 2016 года ответчик уклоняется от возврата оставшейся части денег. 18 мая 2017 года им направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате займа, однако до настоящего времени его требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 708 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 261 рубль 25 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО1 

Представитель истца ФИО1 поддерживал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылается на заключение между ФИО2 и ФИО3 договора займа, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2016 года между сторонами был заключен устный договор займа (составлена расписка), по которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 2 года, с условием возврата указанной суммы 20-21 числа каждого месяца по 5000 рублей. 

В материалы дела представлена расписка о получении денежных средств, которая содержит дату ее составления – 26 мая 2016 года, подписи сторон, а также на обороте платежи ФИО3 по возврату суммы долга. С 18 июня 2016 года по 18 ноября 2016 года ответчик исправно возвращал истцу долг, 34 000 рублей было выплачено ФИО3 в счет погашения долга. С декабря 2016 года ответчик уклоняется от возврата оставшейся части денег. 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, долг ответчика составляет 66 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленную истцом расписку о получении ФИО3 денежных средств в сумме 100 000 рублей, в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами. 

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в полном объеме либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 А,Ю. суммы займа в размере 66 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, и как следует из материалов дела, что с декабря 2016 года ответчик уклоняется от возврата оставшейся части денег. ФИО4 18 мая 2017 года направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате займа, оставшейся суммы в течении трех дней, однако до настоящего времени его требование ответчиком не исполнено. Уклонение ответчика от возврата займа нарушает права заемщика. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Истцом составлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 708 рублей 47 копеек за период с 18 декабря 2016 года по 18 мая 2017 года, с учетом дней просрочки (152), процентной ставки Дальневосточного федерального округа (9, 86%).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 26 мая 2016 года в размере 66 000 рублей, проценты за пользование займом за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 708 рублей 47 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 261 рубль 25 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 рубль 25 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 708 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 261 рубль 25 копеек, а всего 70 969 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина 

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина