Дело № 5-783/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 28 сентября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего инженером в ООО» Комфорт-Сервис»,

представителя потерпевшей ***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионер,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ 170707 от 08.09.2020г., 19.03.2020г. в 12 часов 09 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода *** В результате ДТП пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 19.03.2020г. в 12 часов 09 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, стал отъезжать о магазина «Доброта», осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода. Сразу после ДТП вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Женщину госпитализировали в медицинское учреждение.

Представитель потерпевшей ***- *** в судебном заседании пояснила, что является дочерью потерпевшей ***, умершей 12.08.2020г. Со слов ее матери, ей известно, что 19.03.2020г. она(***) шла со своей знакомой по тротуару на 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> внезапно почувствовала удар сзади, от которого упала на бордюр. Затем она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль, движущийся задним ходом. В результате ДТП *** причинены телесные повреждения. Просила ФИО1 строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав ФИО1, представителя потерпевшей ***- ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тот факт, что 19.03.2020г. в 12 часов 09 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода ***, в результате чего пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №170707 от 08.09.2020г. (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 20), объяснением потерпевшей *** (л.д. 23), рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО ФИО2 (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2020г. (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 012792 от 19.03.2020г. (л.д. 12-18).

Согласно заключению эксперта №3162.20 от 27.08.2020г.на рентгенограмме левого локтевого сустава в прямой проекции от 19.03.20г. на имя *** отмечается наличие линий перелома латерального и медиального надмыщелков плечевой кости со смещением отломков, без признаков консолидации, а также выявлены рентгенологические изменения лучевой и локтевой костей, которые носят посттравматический характер большого срока давности, при этом "свежих" костно-травматических изменений на данном уровне не обнаружено.

На рентгенограммах левого локтевого сустава в прямой проекции от 25.05.20г. на имя *** отмечается наличие линий перелома латерального и медиального надмыщелков плечевой кости со смещением отломков, с признаки частичной консолидации на указанном уровне, а также обнаружены вышеописанные изменения лучевой и локтевой костей, которые носят посттравматический характер большого срока давности.

На представленных рентгенограммах левого тазобедренного сустава в прямой проекции от 19.03.20г. и от 26.05.20г. на имя *** убедительно высказаться за наличие какой-либо костно-травматической патологии, в том числе перелома шейки левой бедренной кости, не представляется возможным

На основании данных представленной медицинской документации, данных дополнительных методов исследований и результатов исследования представленных рентгенограмм в рамках настоящей экспертизы высококвалифицированным специалистом в области рентгенологии ***, следует считать, что у гр-ки *** имелись телесные повреждения в виде переломов латерального и медиального надмыщелков левой плечевой кости со смещением отломков.

Наличие указанных повреждений подтверждается данными осмотра врачом-травматологом БУЗ ВО "ВГКБ №2 им. К.В. Федяевского", а также данными динамического наблюдения врачами БУЗ ВО "ВГКП №4", в ходе которых была выявлена и описана характерная субъективная и объективная клиническая симптоматика, а также данными неоднократно проведенных рентгенографических исследований левого локтевого сустава в динамике и их непосредственным исследованием в рамках настоящей экспертизы высококвалифицированным специалистом в области рентгенологии ФИО3, по результатам которых были обнаружены вышеуказанные переломы.

На основании данных, подробно изложенных в разделе "Оценка результатов исследования (под пунктом II)", следует считать, что по представленным на экспертиз}" рентгенограммам левого тазобедренного сустава, убедительно высказаться за наличие какой-либо костно-травматической патологии левой бедренной кости, в том числе за наличие перелома ее шейки, не представляется возможным, в связи с чем достоверно высказаться и о сущности происхождения клинической симптоматики со стороны левого тазобедренного сустава, описанной врачами в представленной медицинской документации, так же не представляется возможным, и в дальнейшем, при квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр-ке ***, отмеченный в представленной медицинской документации перелом шейки левой бедренной кости, не учитывается (п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

На основании данных, подробно изложенных в разделе "Оценка результатов исследования (под пунктом III)", следует считать, что повреждения в виде переломов латерального и медиального надмыщелков левой плечевой кости со смещением отломков квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения представителя потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436207010602524.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова

Дело № 5-783/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 28 сентября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего инженером в ООО» Комфорт-Сервис»,

представителя потерпевшей ***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионер,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ 170707 от 08.09.2020г., 19.03.2020г. в 12 часов 09 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода *** В результате ДТП пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 19.03.2020г. в 12 часов 09 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, стал отъезжать о магазина «Доброта», осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода. Сразу после ДТП вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Женщину госпитализировали в медицинское учреждение.

Представитель потерпевшей ***- *** в судебном заседании пояснила, что является дочерью потерпевшей ***, умершей 12.08.2020г. Со слов ее матери, ей известно, что 19.03.2020г. она(***) шла со своей знакомой по тротуару на 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> внезапно почувствовала удар сзади, от которого упала на бордюр. Затем она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль, движущийся задним ходом. В результате ДТП *** причинены телесные повреждения. Просила ФИО1 строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав ФИО1, представителя потерпевшей ***- ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тот факт, что 19.03.2020г. в 12 часов 09 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода ***, в результате чего пешеходу *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №170707 от 08.09.2020г. (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 20), объяснением потерпевшей *** (л.д. 23), рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО ФИО2 (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2020г. (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 012792 от 19.03.2020г. (л.д. 12-18).

Согласно заключению эксперта №3162.20 от 27.08.2020г.на рентгенограмме левого локтевого сустава в прямой проекции от 19.03.20г. на имя *** отмечается наличие линий перелома латерального и медиального надмыщелков плечевой кости со смещением отломков, без признаков консолидации, а также выявлены рентгенологические изменения лучевой и локтевой костей, которые носят посттравматический характер большого срока давности, при этом "свежих" костно-травматических изменений на данном уровне не обнаружено.

На рентгенограммах левого локтевого сустава в прямой проекции от 25.05.20г. на имя *** отмечается наличие линий перелома латерального и медиального надмыщелков плечевой кости со смещением отломков, с признаки частичной консолидации на указанном уровне, а также обнаружены вышеописанные изменения лучевой и локтевой костей, которые носят посттравматический характер большого срока давности.

На представленных рентгенограммах левого тазобедренного сустава в прямой проекции от 19.03.20г. и от 26.05.20г. на имя *** убедительно высказаться за наличие какой-либо костно-травматической патологии, в том числе перелома шейки левой бедренной кости, не представляется возможным

На основании данных представленной медицинской документации, данных дополнительных методов исследований и результатов исследования представленных рентгенограмм в рамках настоящей экспертизы высококвалифицированным специалистом в области рентгенологии ***, следует считать, что у гр-ки *** имелись телесные повреждения в виде переломов латерального и медиального надмыщелков левой плечевой кости со смещением отломков.

Наличие указанных повреждений подтверждается данными осмотра врачом-травматологом БУЗ ВО "ВГКБ №2 им. К.В. Федяевского", а также данными динамического наблюдения врачами БУЗ ВО "ВГКП №4", в ходе которых была выявлена и описана характерная субъективная и объективная клиническая симптоматика, а также данными неоднократно проведенных рентгенографических исследований левого локтевого сустава в динамике и их непосредственным исследованием в рамках настоящей экспертизы высококвалифицированным специалистом в области рентгенологии ФИО3, по результатам которых были обнаружены вышеуказанные переломы.

На основании данных, подробно изложенных в разделе "Оценка результатов исследования (под пунктом II)", следует считать, что по представленным на экспертиз}" рентгенограммам левого тазобедренного сустава, убедительно высказаться за наличие какой-либо костно-травматической патологии левой бедренной кости, в том числе за наличие перелома ее шейки, не представляется возможным, в связи с чем достоверно высказаться и о сущности происхождения клинической симптоматики со стороны левого тазобедренного сустава, описанной врачами в представленной медицинской документации, так же не представляется возможным, и в дальнейшем, при квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью гр-ке ***, отмеченный в представленной медицинской документации перелом шейки левой бедренной кости, не учитывается (п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

На основании данных, подробно изложенных в разделе "Оценка результатов исследования (под пунктом III)", следует считать, что повреждения в виде переломов латерального и медиального надмыщелков левой плечевой кости со смещением отломков квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения представителя потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436207010602524.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова

1версия для печати