Дело №1-13/2018

(11801770014000004)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре Бибиковой К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Енина Р.И.,

потерпевшего – ФИО10

потерпевшей – ФИО3

защитника – адвоката НОУ «Чукотская юридическая консультация АП ЧАО» ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Чукотскому АО,

подсудимой – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящая в фактических брачно-семейных отношениях с ФИО2, имеющая на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в МУП СХТП «Заполярье» в должности оленевода 3 разряда, не военнообязанная, зарегистрированная по месту жительства: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, ранее не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в яранге № находящейся на территории оленеводческой бригады № МУП СХТП «Заполярье», расположенной в 119,9 километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, с координатами № на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности, возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2, находящемуся в пологе яранге №. Находясь в указанном месте, в указанное время ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя и желая наступление тяжких последствий, взяла в руки кухонный нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее двадцати одного удара, по различным частям тела ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде: 

- проникающей в плевральную полость колото-резанной раны правой половины грудной клетки в 7 межреберье между задней подмышечной и лопаточными линиями, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- три колото-резанные раны на наружной поверхности правого бедра, три колото-резанные раны на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, колото-резанную рану в средней трети левого бедра по передненаружной поверхности, колото-резанную рану по наружной поверхности правого коленного сустава, колото-резанную рану правой лопаточной области в вертикальном направлении, колото-резанную рану в правой лопаточной области в супраспинатной части, колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки справа, в 4 межреберье по среднеключичной линии, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- поверхностную колото-резанную рану на задней поверхности шеи слева от срединной линии на уровне шестого шейного позвонка, поверхностную колото-резанную рану на левой поверхности шеи позади средней трети грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, поверхностную колото-резанную рану в нижней трети правого предплечья по лучевому краю, поверхностную колото-резанную рану на наружной поверхности верхней трети правого плеча в проекции дельтовидной мышцы, поверхностной колото-резанной раны на задней поверхности средней трети правого плеча, поверхностной резанной раны по наружной поверхности средней трети левого плеча, поверхностной колото-резанной «ранки» в области левого ключично-акромиального сочленения в сигитативной плоскости, поверхностной колото-резанной раны на поверхности правого бедра в средней трети, поверхностной колото-резанной раны в верхней трети левого бедра по преднаружной поверхности, поверхностной колото-резанной в межлопаточной области по срединной линии в вертикальном направлении, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО5 обвинялась в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Постановлением Чукотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части уголовное дело в отношении подсудимой ФИО5 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО5 с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие ФИО2 и ФИО3 как при ознакомлении с материалами дела, так и в отдельно направленном в суд заявлении не возражали против этого ходатайства. В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала указанное ходатайство, участвующие в деле лица не возражали против его удовлетворения. Санкция, инкриминированного подсудимой ФИО5 статьей уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства в совокупности приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО5 в полном объёме, предварительным следствием представлены доказательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО5 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких против здоровья личности (ч.4 ст. 15, 25 УК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимой ФИО5 на момент совершения преступления исполнилось 

<

данные изъяты>, родилась в 

<

адрес>, состоит в фактических брачно-семейных отношениях с потерпевшим по настоящему делу – ФИО2, имеет на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаясь их воспитанием и содержанием, вместе с семьёй ведёт традиционный кочевой образ жизни коренных малочисленных народов Севера, работает в должности оленевода 3 разряда Муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей «Заполярье», имеется квартира в 

<

адрес>, участковым уполномоченным пункта полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, поскольку скрытная, тихая и умеренно общительная, работает, в быту употребляет спиртные напитки, сведениями о конфликтных ситуациях и жалобах со стороны администрации и жителей 

<

адрес> не располагает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, тихая, по возвращении в село употребляет спиртные напитки по 2-3 дня, поступали жалобы на неё со стороны населения на её поведение в быту: оставляла младшую дочь под присмотром старшей дочери, а сама ходила в нетрезвом состоянии, вместе с тем к административной и уголовной ответственности не привлекалась. По месту работы характеризуется с положительной стороны, поскольку показала себя добросовестным и исполнительным работником, задание бригадира как чумработница выполняет, является заботливой матерью, с женщинами из бригады занимается обработкой и выделкой шкур, пошивом и ремонтом теплой меховой одежды для оленеводов бригады, приготовлением пищи для всех членов бригады, обустройством уюта для членов семьи в яранге, является наставником для молодых женщин бригады и своих детей, пользуется доверием коллектива, уважением и авторитетом у жителей села. У врача нарколога на учёте не состояла и не состоит № 

Оценивая характеристики подсудимой по месту жительства, судом учитывается, что в подтверждение обстоятельств, указанных в них относительно употребления подсудимой спиртных напитков в быту и нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также оставлении малолетних детей одних дома, материалами дела не подтверждается, а наоборот представлена справка из пункта полиции, что к административной ответственности не привлекалась и на учёте у врача нарколога не состояла. Из пояснений как потерпевшего ФИО2 и подсудимой ФИО5 следует, что в быту спиртные напитки употребляют они редко. ДД.ММ.ГГГГ (в день совершения преступления) употребили спиртные напитки для того, что бы расслабиться после того, как перевели стадо оленей на новой пастбище и перевезли яранги на новое место. Принимая во внимание, что материалы дела не содержат какие-либо сведения, позволяющие по иному оценить представленные характеристики на подсудимую, то суд в указанной части их не учитывает.

Заключением комиссионной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 страдает в настоящее время и страдала в прошлом умственной отсталостью легкой степенью с нарушением поведения, в том числе на момент совершения инкриминируемого ей деяния. Указанное психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критической способности, не лишали её в период инкриминированного деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих №

Принимая во внимание, что заключение составлено уполномоченными экспертами в области психиатрии в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства (ст.195,196,200, 204 УПК РФ), с учётом изложенного суд признаёт ФИО5 вменяемой на момент совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление подсудимой ФИО5 судом признается: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного № по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления № поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела обратилась с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давала правдивые и полные показания по предъявленному обвинению, а также участвовала в следственном эксперименте; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как сделала перевязку, дала таблетки и вызвала по рации сан.авиацию, указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, указанное следует из процессуального поведения подсудимой как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства его совершения: в ночное время суток с применением предмета, используемого в качестве оружия, учитывая, что подсудимая ФИО5 пояснила суду, что преступление совершено по причине нахождения её в состоянии алкогольного опьянения, показания потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли брагу собственного производства в объёме не менее одного литра каждый, от чего опьянели, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Защитник ходатайствовал о применении к наказанию, назначенному подсудимой, отсрочки его отбывания на основании ч.1 ст.82 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до 14-ти лет, кроме тех, кому назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, ФИО5 воспитывает троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, двое из которых малолетние, от исполнения возложенных на неё родительских обязанностей не уклонялась, родительских прав не лишена.

Таким образом, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимой, установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО5 ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания по настоящему приговору до достижения её ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований, препятствующих применению данной нормы закона, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения ст. 73 УК РФ, о которой просил защитник, суд не усматривает.

На основании разъяснений, содержащихся в пунктах 2,3,5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей изменение категории преступления. 

Подсудимая ФИО5 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении № 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и позицией потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 300, ст. 302, ст. 304,308, ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: спортивные брюки черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, свитер, принадлежащие потерпевшему ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2, нож общей длиной 280 мм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.С. Гришина