Дело №2а-936/24

25RS0№-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по 

<

адрес>, об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что дата представителем ФИО1 через приемную ГУФССП России по 

<

адрес> была подана жалоба на имя главного судебного пристава ГУФССП России по 

<

адрес>. Какого-либо ответа на данную жалобу от главного судебного пристава ГУФССП России по 

<

адрес> не поступило. Кроме того, в настоящее время отсутствуют достоверные сведения о направлении в адрес административного истца со стороны ответчика ответа на обращение от 28.11.2023г. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части не предоставления достоверных сведений в адрес административного истца о принятых мер по устранению нарушений по доводам обращения от дата в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа по существу обращения от 28.11.2023г. в установленный законом срок; обязать административного ответчика устранить нарушения в течении 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что дата представителем ФИО1 –ФИО7 через приемную ГУФССП России по 

<

адрес> была подана жалоба на имя главного судебного пристава ГУФССП России по 

<

адрес>, в которой заявитель просит признать незаконным постановление от 20.11.2023г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО1 и его правопреемника ФИО4, установить основания отсутствия надлежащим образом заверенных копий судебных решений в возвращенных судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> документах и их настоящее местоположение. 

Указанная жалоба была зарегистрирована в ГУФССП России по 

<

адрес> дата.

Согласно сопроводительного письма заместителя руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> от дата ФИО5 жалоба ФИО7 направлена в ОСП по 

<

адрес> о чем сообщено заявителю.

Постановлением заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от дата действия, постановление судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО6 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО7 отказано.

Согласно реестра почтовых отправлений от дата указанное постановление направлено в адрес заявителя ФИО7

Из ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Требования для формы и содержания жалобы, поданной в порядке подчиненности, установлены в ст. 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод граждан. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не допущено незаконного бездействия, поскольку жалоба ФИО1 от дата рассмотрена в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки. Таким образом права ФИО1не нарушены. 

Для признания незаконным бездействия органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этого действия (бездействия) прав и законных интересов истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ ФССП России по 

<

адрес>, об оспаривании бездействия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме. 

Судья О.О.Ясинская