УИД 38RS0019-01-2024-003920-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 декабря 2024 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1892/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «(данные изъяты)» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «(данные изъяты)») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО7. задолженность по договору № за период от (дата) по (дата) в размере 55 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО (данные изъяты) и ФИО6. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от (дата), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО (данные изъяты) включено в реестр (данные изъяты) от (дата).

Для получения займа ФИО8 подана заявка через сайт продавца ((данные изъяты)) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной ФИО1: (данные изъяты) а также номер телефона: (данные изъяты) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа договор № от (дата) подписан должником ФИО9. путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи (АСП) представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. (дата) пароль 0420 был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи (данные изъяты)

Индивидуальные условия были отправлены ФИО10 в личный кабинет.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка ФИО3 от (дата) №-П (ред. от (дата)) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 24 000,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту (МКК (данные изъяты) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от (дата).

(дата) между ООО (данные изъяты)» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

По состоянию на (дата) сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 24 000 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют 31 200 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от (дата) по (дата) с учетом оплат составляет 55 200 рублей.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «(данные изъяты)» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почта России ФИО11 вручено электронное письмо (дата).

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В силу п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Имеющийся в материалах дела конверт, возвратившийся с отметкой «истек срок хранения», не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

(дата) ООО (данные изъяты)» и ФИО13. заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от (дата), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 24000 рублей (п. 1); срок возврата займа - 30-й день начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 2); процентная ставка 292,800 % годовых (п. 4); уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору разрешена (п. 13); способ получения заемщиком потребительского займа – на карту № (п. 18).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали ушату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего заднем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между ООО (данные изъяты) и ООО ПКО «(данные изъяты) заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым и приложению № № ООО ПКО «(данные изъяты) приобрело в полном объеме права (требования) от ООО (данные изъяты)» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО (данные изъяты)

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на (дата) сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет 24 000 руб., проценты составляют: 24 000 (сумма предоставленного займа)*1,3 (ограничен по закону) = 31 200 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от (дата) по (дата) составляет: 24 000 (основной долг)+ 31 200 (проценты) = 55 200 руб.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) судебный приказ № от (дата) о взыскании с ФИО1 А.А. задолженности по договору займа № от (дата) отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО (данные изъяты) к ФИО14. о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с ФИО15 в пользу ООО (данные изъяты)» задолженность по договору потребительского займа № в сумме 55 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО (данные изъяты)» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата). 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО (данные изъяты)» к ФИО16 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (данные изъяты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «(данные изъяты)) задолженность по договору займа № за период от (дата) по (дата) в размере 55 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко