Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «13» мая 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Р.В., 

подсудимого М.В.БА.,

защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА. условное осуждение по приговору от ДАТА Еманжелинского городского суда Челябинской области отменено с отбыванием наказания в колонии- поселении сроком один год шесть месяцев, освобожден ДАТА. по отбытии;

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, получившего копию постановления о назначении судебного заседания ДАТАг., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении Дворца культуры имени Пушкина, расположенного по адресу: АДРЕС, где увидел ящик для пожертвований, в котором хранились денежные средства, принадлежащие местной православной религиозной организации Прихода храма в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы города Еманжелинска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целю личного обогащения, внезапно возник преступный умысел направленный на хищение вышеуказанных денежных средств.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь в помещении Дворца культуры имени Пушкина, расположенного по адресу: АДРЕС подошел к ящику для пожертвований, стоящему в фойе здания и с помощью физических усилий разбил на нем стекло, после чего, через образовавшееся отверстие рукой достал хранящиеся в ящике денежные средства в сумме 535 рублей 40 копеек, тем сам незаконно проник внутрь денного хранилища. В это время сторож Дворца культуры имени Пушкина 1, услышав шум вышла в фойе здания, где увидела как ФИО1 незаконно проникнув внутрь ящика для сбора пожертвований, похитил из него денежные средства в сумме 535 рублей 40 копеек, принадлежащие местной православной религиозной организации Прихода храма в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы города Еманжелинска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений и осознавая, что его действия стали очевидными для 1, игнорируя ее законные требования о возвращении похищенных денежных средств, с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил местной православной религиозной организации Прихода храма в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы города Еманжелинска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в размере 535 рублей 40 копеек

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Представитель потерпевшего в судебное заседания не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивал (л.д. 162).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130) на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.134), кроме того суд учитывает то, что ФИО1 страдает алкоголизмом (л.д. 130). 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, в ходе проверки показаний на месте подробно описал способ совершения преступления, возмещение причиненного вреда (л.д. 60, 96-102); 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. При этом, основания для признания его опасным либо особо опасным в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 18 УК РФ отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками, что во многом привело к совершению подсудимым данного преступления. 

Кроме того, суд учитывает письменное мнение представителя потерпевшего, который, на строгом наказании не настаивает (л.д. 162).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган;

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ. 

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, возможность применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган;

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

денежные средства в сумме 535 рублей 40 копеек, ящик для сбора пожертвований - оставить по принадлежности представителю потерпевшей организации ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

УИД НОМЕР

Подлинник приговора находится в Еманжелинском городком суде Челябинской области в д. №

Судья: М.А. Грачев

Секретарь: Л.П. Хайруллина