Дело № 2-340/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года

Саргатский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское 

гражданское дело по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» о расторжении договора целевого обучения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора целевого обучения.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 06.07.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор о целевом обучении в интернатуре. В соответствии с п. 3 договора БУЗОО «Саргатская ЦРБ» обязалась предоставить меры социальной поддержки в виде выплаты стипендии в размере 1500 рублей из внебюджетных средств за период с 01.09.2016 года по 31.07.2017 года. Полагает, что данное условия договора является существенным, вместе с тем с момента заключения договора выплаты не производились. В связи с существенным нарушением условий договора, а именно, невыплатой стипендии, с учетом требований ст. 451 Гражданского кодекса РФ полагает, что дальнейшее исполнение договора невозможно. О намерении расторгнуть договор целевого обучения истец сообщил главному врачу БУЗОО «Саргатская ЦРБ» 21.04.2017 года, предложив заключить соглашение о расторжении договора. Однако, ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано, ответ на предложение о расторжении договора не получен, в связи с чем, просит расторгнуть договор о целевом обучении от 06.07.2015 года заключенным истцом и БУЗОО «Саргатская ЦРБ».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что расторжение договора необходимо ему для дальнейшего трудоустройства по специальности в БУЗОО «Областная клиническая больница». Дополнительно пояснил, что при заключении договора им предоставлялись в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» банковские реквизиты, но перечислений обусловленной договором стипендии не производилось. 03.04.2017 года им действительно был написан отказ от стипендии, поскольку главным врачом БУЗОО «Саргатская ЦРБ» было поставлено условие, что без отказа от стипендии и отсутствии претензий к БУЗОО «Саргатская ЦРБ», истцу будет отказано в расторжения договора. При этом, указывает, что согласно п. 10 договора от 06.07.2015 года все изменения вносимые в договор, оформляются дополнительными соглашениями. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 - исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - главный врач БУЗОО «Саргатская ЦРБ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в 2010 году был заключен договор с абитуриентом ФИО1 о целевом обучении по специальности «лечебное дело», однако в связи с тем, что по окончанию обучения не смогли трудоустроить истца, по причине отсутствия вакантных мест, ФИО1 было предложено пройти переподготовку в интернатуре по специальности анестезиолог-реаниматолог. 06.07.2015 года между БУЗОО «Саргатская ЦРБ» и ФИО1, был заключен договор о целевом обучении в интернатуре. Согласно условиям вышеуказанного договора истец по окончанию интернатуры обязан трудоустроиться в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» и отработать не менее 3-х лет. 03.04.2017 года ею действительно давался ответ главе Саргатского муниципального района о невозможности трудоустройства ФИО1, поскольку на тот период 3 имеющиеся по штатному расписанию ставки врачей анестезиологов-реаниматологов были заполнены. В мае 2017 года освободились 2 ставки и БУЗОО «Саргатская ЦРБ», в настоящий момент необходим врач анестезиолог-реаниматолог. В связи с этим, в мае 2017 года, ФИО1, проходящему в тот период неоплачиваемую практику, было предложено трудоустройство на ставку врача-стажера и предложено ознакомиться с должностной инструкцией. Истец отказался от ознакомления с должностной инструкцией, о чем 02.05.2017 года был составлен акт. Также ФИО1 отказался от дальнейшего трудоустройства. Указала, что ФИО1 неоднократно по телефону, и через его отца предлагалось представить банковские реквизиту для перечисления стипендии, однако истец реквизиты не передал, устно пояснив, что не нуждается в стипендии. Представить документальное подтверждение не может, поскольку подтверждающих документов не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом не представлено доказательств направления реквизитов в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» и виновном неисполнении условий договора со стороны БУЗОО «Саргатская ЦРБ». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -администрации Саргатского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного слушания. В представленном отзыве представитель по доверенности ФИО5 указала, что при отсутствии выплат стипендии в период с 01.09.2016 года по 31.07.2017 года, имеется нарушение условий пп. Б п. 9 Договора целевого обучения от 06.07.2015 года. Однако, в связи с тем, что БУЗОО «Саргатская ЦРБ» в настоящее время нуждается во враче анестезиологе -реаниматологе просят отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Министерства здравоохранения Омской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного слушания. В представленном отзыве представитель по доверенности ФИО6 указала, что Министерство разрабатывает и реализует меры, направленные на подготовку, профессиональную подготовку и повышения квалификации кадров в сфере здравоохранения. В рамках указанных полномочий Министерством было предоставлено целевое место БУЗОО «Саргатская ЦРБ» для профессиональной переподготовки истца по специальности « анестезиология и реаниматология» в образовательном учреждении за счет средств федерального бюджета. При этом, Министерство стороной указанных правоотношений, также как и стороной спорного договора не является. Вместе с тем 01.09.2010 года между Министерством, БУЗОО «Саргатская ЦРБ», ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Феерального агентсва по здравоохранению и социальному развитию» и ФИО1 был заключен контракт в рамках целевой подготовки специалистов по обучению ситца по специальности «Лечебное дело» за счет средств федерального бюджета. В рамках данного контракта ФИО1 принял на себя обязательства по трудоустройству в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» на должность врача- инфекцилниста. Однако, по окончанию обучению ФИО1 не был востребован в БУЗОО «Саргатская ЦРБ», в связи с чем, по личному заявлению истец был направлен в интернатуру по специальности врача анестезиолога -реаниматолога. При этом, сторонами контракта от 01.09.2010 года не было заключено дополнительное соглашение о внесение изменений в контракт в части изменения специальности последующего трудоустройства. Данное условие имело существенное значение. В настоящее время БУЗОО «Саргатская ЦРБ» остро нуждается в специалисте указанного профиля, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Выслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «Саргатская центральная районная больница» (Организация) и ФИО1 (гражданин) был заключен договор о целевом обучении в интернатуре, в соответствии с условиями которого гражданин обязуется пройти послевузовскую переподготовку в интернатуре по специальности «Анестезиология-реаниматология», на условиях целевого обучения реализуемого в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с Организацией, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д. 12-14). 

В соответствии с п.3 договора Организация обязано: а) предоставить ФИО1 меры социальной поддержки в период его обучения, а именно: на период обучения в интернатуре производить выплату стипендии в размере 1500 рублей из внебюджетных средств БУЗОО «Саргатская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; б)организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом; в) обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в Организации; г) в случае неисполнение обязательств по трудоустройству гражданина в течении 3-х месяцев выплатить гражданину компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки; д) уведомить гражданина об изменении местонахождения, банковских реквизитов или иных сведений, имеющих значение для исполнения договора, в течении 10 календарных дней со дня возникновения указанных изменений (л.д.12). 

В соответствии с п. 5 договора гражданин обязан: а) осваивать образовательную программу высшего профессионального образования в интернатуре по специальности «Анестезиология- реаниматология»; б) представлять по требованию Организации информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом и выполнении обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся; в) проходить практику, организованную Организацией, в соответствии с учебным планом; г) соблюдать нормативные акты Организацией, в которой организовано прохождение практики в соответствии с учебным планом; д) заключить трудовой договор (контракт) с Организацией, не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, на срок не менее 3-х лет е) возместить Организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором; ж) уведомить Организацию об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов (при их наличии) и иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней со дня возникновения указанных изменений; з) заключить трудовой договор с Организацией даже в случае заключения брака, кроме случаев указанных в подпункте «г» пункта 7 (л.д. 13). 

В соответствии с пунктом 7 договора основаниями для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству являются: а) наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в Организацию и подтвержденных заключениями уполномоченных органов; б) признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом I или II группы, установление ребенку гражданина категории «ребенок-инвалид», если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту постоянного жительства родителей супруги (супруга) или ребенка; в) признание гражданина в установленном порядке инвалидом I или II группы; г) гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

Подпунктом «Б» п. 9 договора предусмотрено основание для досрочного расторжения договора, а именно: неполучение гражданином в течении 6 месяцев мер социальной поддержки от БУЗОО «Саргатская ЦРБ» (л.д. 14). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К., пояснила, что работает в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» в качестве специалиста по кадрам. Подтвердила факт не выплаты ФИО1 мер социальной поддержки, указав, что истцом не были представлены банковские реквизиты для перечисления. Также пояснила, что официально письменно данные реквизиты у ФИО1 не запрашивались. 

В силу пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.6 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №ФЗ-273 от 29.12.2012 года существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Таким, образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 01.09.2016 года до настоящего времени БУЗОО «Саргатская ЦРБ» не исполнено существенное условие договора, а именно, оказание мер социальной поддержки ФИО1 в период обучения, в виде выплаты стипендии. Доводы ответчика о готовности произвести указанные выплаты в настоящий время, а также об отказе 03.04.2017 года истца от стипендии, суд считает несостоятельными, поскольку истцом избран другой способ защиты нарушенного права (предусмотренный п. 9договора о целевом обучении от 06.07.2015 года) - расторжение договора.

К доводам ответчика о смене ФИО1 места жительства в период обучения и не предоставлении об этом в БУЗОО «Саргатская ЦРБ», суд относится критически. В судебном заседании установлено, что смена места жительства носила временный характер, связана с обучением в г. Омске. При этом, ФИО1 до настоящего времени прописан по адресу указанному в договоре, что не препятствовало получению им корреспонденции. В ходе судебного разбирательства было установлено, что БУЗОО «Саргатская ЦРБ» письменные уведомления о необходимости предоставления банковских реквизитов по адресу прописки ФИО1 не направляли. Этот факт ответчиком не оспаривался. Доказательств, о надлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика, суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации БУЗОО «Саргатская ЦРБ» о расторжении договора целевого обучения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БУЗОО «Саргатская ЦРБ» и ФИО1. 

Взыскать с БУЗОО «Саргатская ЦРБ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 01 сентября 2017 г.

Председательствующий: А.Н. Козицкий