Дело № 2-443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее сокращенно ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, указывая, что на основании договора займа от 31.07.2014 года № ************ первоначальный кредитор МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 31.07.2014 года № ************. По соглашению сторон (пункт 3. Договора) проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5 процентов годовых). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет 200 137 руб. 50 коп. и рассчитывается по формуле: сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2014 по 11.04.2017: 15000 руб. х 1,5% х 955 дней = 200137 руб. 50 коп. На 11.04.2017 года в счёт погашения задолженности по Договору были получены денежные средства на общую сумму 13 250 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет 201 887 руб., из которой 15 000 руб. - сумма основного долга, 188 387 руб. 50 коп.- проценты за пользование займом, размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 11.04.2017 года. На основании Соглашения № 5 от 05.11.2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, счел необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые суммой- 105 000 руб., из которой 15 000 руб. - сумма основного долга, 91 500 руб.- проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 31.07.2014 года № ************ в размере 105 000 руб., из которой 15 000 руб.- сумма основного долга, 91 500 руб.- проценты за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В отзыве на иск указала, что заявленные исковые требования признает частично. Вместе с тем, проценты, начисленные за пользование займом в размере 91 500 руб., считает завышенными, просит снизить до минимальных размеров на усмотрение суда на основании ст. ст. 10, 395, 404 ГК РФ. Условия договора займа являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, ответчик, как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на их содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов. Она, подписывая данный договор, фактически не могла изменить его условия, а, следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию истца. В то же время, ее отказ от принятия условия о процентах, означал бы отказ в выдаче ей займа. Таким образом, истец, предоставляя микрозайм, учитывая его цель (срочное предоставление денежных средств на короткий срок), поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые, существенно нарушают ее положение как заемщика. Ответчик считает начисленные проценты незаконными и чрезмерно завышенными, подлежащими снижению. В силу ч. 1 ст. 16 Закон РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений па предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, считает, что установление истцом процента за пользовании заемными средствами в размере 547,5% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом. Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их иной правовой природы, не применяются правила ст. 333 ГК РФ, снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца нравом является единственным средством реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом следует учитывать, что заявленные истцом ко взысканию проценты в размере 91 500 руб. более чем в 6 раз превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий более двух лет. Просит исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 13 500 руб. 00 коп. удовлетворить; исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов в размере 91 500 руб. 00 коп. снизить до минимальных размеров на усмотрение суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу с 01.01.2011 года, устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ООО «Фристайл» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций 08.07.2011 года.

31.07.2014 года между ООО «Фристайл» и ФИО1, заключен договор займа № ************, по которому ООО «Фристайл» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата займа 30.08.2014 года.

Согласно п. 3 Договора займа процентная ставка (% за каждый день пользования суммой займа) составляет 1,5%. 

Проценты, начисленные за период пользования суммой займа, составляют 6750 руб. Сумма, подлежащая возврату в срок (сумма займа + проценты)составляет 21 750 руб. (п. 5, п. 6 Договора займа).

Проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа, включительно, в порядке, предусмотренном договором займа. На сумму задолженности подлежат уплате проценты, со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня его фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 процентов годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства (п. 7 Договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру №************ от 31.07.2014 года ФИО1 получила от ООО «Фристайл» займ в сумме 15000 руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании соглашения № 5 от 05.11.2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. 

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 10 Договора) кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На 11.04.2017 года в счёт погашения задолженности по Договору были получены денежные средства на общую сумму 13 250 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет 201 887 руб., из которой 15 000 руб. - сумма основного долга, 188 387 руб. 50 коп.- проценты за пользование займом, размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 11.04.2017 года.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой- 105 000 руб., из которой 15 000 руб.- сумма основного долга, 91 500 руб.- проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование займом не имеется, поскольку данные проценты, безусловно, являются процентами за пользование займом, данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами, предусмотренной договором между сторонами, которые в силу вышеприведенных норм материального права подлежат взысканию в полном объеме в соответствие с условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период пользования займом по ставке 1,5% в день, что не противоречит условиям договора, с которыми ответчица при подписании договора согласилась. Сумма процентов определена с учетом произведенной ею выплаты по договору.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходы из подлежащей взысканию суммы госпошлина составляет 3300 руб. 00 коп., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № ************ от 31.07.2014 года в размере 105 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 91 500 руб., в возврат госпошлины 3 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2017 года